Тема: зеркалку НЕДОРОГО!

Сообщение от Felorgas

votangis, дуже класна фотка: [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

спасибо, на данный момент это наверное самая дорогое мое фото в смысле затрат на нее. я был Тернополе и гуляя около замершего тернопльского пруда в центре заметил что интересный вид должен быть из гостиницы "Галиччина" особенно утром на восходе. Поселился именно в ней хотя мог и у друга переночевать. Утро оправдало все мои надежды - восход, на улице -25-30 мороза, безветренно и как по мне это и читается в кадре

ну можно и гелиус за 100грн купить )

votangis, а з радянськими об'єктивами нормально? Фокус тільки ручний? Бо є з Зеніт гарний об'єктив..)

с советскими на цифрозеркалках всегда фокус ручной. многие советские обладают не только весом но и интересным рисунком. есть и недостатки.
а что именно с Зенита есть?

votangis, это я дома гляну, потому что в детстве еще пробовал себя в роли фотографа... Уточню - отпишу.
От самого Зенита есть фотик, вспышка (батарейки, если не ошибаюсь - советские 12-вольтные квадратики, модифицированные) и объектив.. Продавать рановато - не ценят его.. да и читал где то, что планируется создание насадки на зенит/ФЭД и прочие подобные, что б сделать из пленочного фотика цифровую зеркалку с небольшими переделками..)

Сообщение от Felorgas

votangis, это я дома гляну, потому что в детстве еще пробовал себя в роли фотографа... Уточню - отпишу.
От самого Зенита есть фотик, вспышка (батарейки, если не ошибаюсь - советские 12-вольтные квадратики, модифицированные) и объектив.. Продавать рановато - не ценят его.. да и читал где то, что планируется создание насадки на зенит/ФЭД и прочие подобные, что б сделать из пленочного фотика цифровую зеркалку с небольшими переделками..)

я думаю раньше люди колонизируют Марс чем сделают цифрозадники для Зенит/Фэда.. коммерчески это вообще бессмысленно - выйдет дороже новых камер!
где вы только такое читаете народ ?! ну помыслите чуток логически!

кст, отличный вариант на форуме д70 за 1000грн продает товарищ ms service. несмотря на то что он пишет как-то безграмотно (может это стиль такой у него), одно он написал правильно - у старых никонов на ссд матрице фотографии действительно получаются с душой. это факт.
за 2т грн можно купить эту тушку и стекло 18-70 или 18-105 (ну может чуть больше на пару сотен выйдет).

[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

Сообщение от 181818

[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

pixel-piper ссылается на тот же фотохостинг FLICKR который я и указал и если порыться на FLICKRe че хочешь можно найти от пленочных сканов до сугубо нарисованого

а еще я неоднократно на пиксельпипере встречал враки - в подписи к фото одна диафрагма, а заходишь на по ссылке фото на оригинал во FLICKR там уже в EXIFe другая диафрагма, бывало на пиксел пипере на объективе со светосилой 2,8 была подписана диафрагма 2,0 - собственно вот подверждение

[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

так что на пиксельпипер доверие мое потерял

в мене є декілька зеркалок на плівці, є і без зеркальні. Я ними не нехтую, фотографую іноді (ностальгія, зараз два заряджених плівкою лежить, чекають свіжої зелені). Доволі цікаво, коли сам процес фотографування здійснюється без альтернативи постобробки. так і фото виходять якісні, не гірше і не краще, а просто інші... В плівці є щось, чого немає в цифрі. на ній ББ залежить від плівки та скла в основному (звич. освітлення також). Можливо і почну срач в темі, але для мене фотографія - це те, що ти тримаєш в руках, а не медіафайл на флешці чи ЖМД, до того ж, одна і та ж цифр.фотка по різному дивиться на різних моніторах.
І по темі: сперечатися з приводу гнучкості РАВів, їх ваги та ін. - так, важливо, але куди важливіше зробити фото, яке не потребує обробки, бачити ракурс, майбутній результат, та, зрештою, щоб фотоапарат приносив Вам задоволення і в процесі роботи, і при перегляді фотографій. Якщо фотоапарат - інструмент для зар.коштів - таки да, потрібно вкласти кошти в його технічні можливості.