Тема: зеркалку НЕДОРОГО!

Сообщение от Toxa

Felorgas, 2000 штуки хорошая зеркалка ? Ты смеёшся ? Эти чудища хорошие мыльницы, но никак не хорошие зеркалки

Toxa вы сильно большой эксперт в фотоаппаратах? меряете камеру по ее цене? тем более бу.. вот посмотрите снято на мыльницу Canon 400D
сможете так?

[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

Сообщение от votangis

Для фотолюбительства за эти деньги аппарат норм, но правда после Nikon ( D200, D5000) неприятно удивил меня своим громким хлопаньем зеркала при съемке, правда приготовтесь сразу положить кит 18-55 на полку (по крайней мере людей им лучше не снимать) и раскошелиться на нормальный зум или полтинник хотябы, я снимал на 400D с зумом 17-85 IS

Вот фоторепортаж с автослалома часть фото снято на Canon 400D + 17-85 часть на Nikon D5000 18-55 и советские объективы, что какой камерой снято думаю разберетесь
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

такие шедевры запросто могла моя мама на нормальную мыльницу снять. кст я снимал тот же ивент стареньким никоном д50 с китовым 18-55, который ты советуешь сразу в топку. и если бы я покупал сейчас зеркалку, я бы с удовольствием взял тот же д50, т.к. я знаю, что используя все его возможности и свой мозг я получу отличный результат. кст такой аппарат можно купить оч дешево (но пробег желательно найти до 20т).

тс еще раз советую купить 3100 с китом, т.к. он по цене близок, и доставит море удовольствия любопытному и не лишенному фантазии человеку.
более старые тушки, при небольшой разнице в цене, будут значительно уступать на высоких исо (д40-д40х-д60 не годятся).
при ограниченных финансах оптимальным вариантом развития будет стекло с более новых китов типа 18-105.

тут некоторые советуют тебе раскошелиться на полтинник - не ведись. я снимал некоторое время 50мм 1,8 - очень неудобный на кропе, подходит только на ФФ, а 35 1,8 дорогой. фикс лучше взять советский, но минус - ручной фокус только для статичных фоток. иметь такой нужно, но как для поиграться.

кст, отличный вариант на форуме д70 за 1000грн продает товарищ ms service. несмотря на то что он пишет как-то безграмотно (может это стиль такой у него), одно он написал правильно - у старых никонов на ссд матрице фотографии действительно получаются с душой. это факт.
за 2т грн можно купить эту тушку и стекло 18-70 или 18-105 (ну может чуть больше на пару сотен выйдет).

votangis, Нет я полный профан и этого не скрываю и это описал ! Но цена играет не малую роль, тут уж как не крути, ведь если бы было по другому, то все бы мыльницами пользовались которые подешевле ! А про фото что Вы в пример привели, так хоть убейте, а не поверю что эти фотки сырые и без обработки...

Сообщение от Toxa

votangis, Нет я полный профан и этого не скрываю и это описал ! Но цена играет не малую роль, тут уж как не крути, ведь если бы было по другому, то все бы мыльницами пользовались которые подешевле ! А про фото что Вы в пример привели, так хоть убейте, а не поверю что эти фотки сырые и без обработки...

никто не запрещает обрабатывать фотографии, но как пример приводить такие работы точно не стоит.

181818, Что я и имел ввиду Я бы хотел посмотреть на хорошие но сырые фотки, с фотика в таком диапазоне как описан, очень интересно если честно.

[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

Сообщение от 181818

[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

pixel-piper ссылается на тот же фотохостинг FLICKR который я и указал и если порыться на FLICKRe че хочешь можно найти от пленочных сканов до сугубо нарисованого

а еще я неоднократно на пиксельпипере встречал враки - в подписи к фото одна диафрагма, а заходишь на по ссылке фото на оригинал во FLICKR там уже в EXIFe другая диафрагма, бывало на пиксел пипере на объективе со светосилой 2,8 была подписана диафрагма 2,0 - собственно вот подверждение

[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

так что на пиксельпипер доверие мое потерял

Сообщение от Felorgas

votangis, это я дома гляну, потому что в детстве еще пробовал себя в роли фотографа... Уточню - отпишу.
От самого Зенита есть фотик, вспышка (батарейки, если не ошибаюсь - советские 12-вольтные квадратики, модифицированные) и объектив.. Продавать рановато - не ценят его.. да и читал где то, что планируется создание насадки на зенит/ФЭД и прочие подобные, что б сделать из пленочного фотика цифровую зеркалку с небольшими переделками..)

я думаю раньше люди колонизируют Марс чем сделают цифрозадники для Зенит/Фэда.. коммерчески это вообще бессмысленно - выйдет дороже новых камер!
где вы только такое читаете народ ?! ну помыслите чуток логически!

в мене є декілька зеркалок на плівці, є і без зеркальні. Я ними не нехтую, фотографую іноді (ностальгія, зараз два заряджених плівкою лежить, чекають свіжої зелені). Доволі цікаво, коли сам процес фотографування здійснюється без альтернативи постобробки. так і фото виходять якісні, не гірше і не краще, а просто інші... В плівці є щось, чого немає в цифрі. на ній ББ залежить від плівки та скла в основному (звич. освітлення також). Можливо і почну срач в темі, але для мене фотографія - це те, що ти тримаєш в руках, а не медіафайл на флешці чи ЖМД, до того ж, одна і та ж цифр.фотка по різному дивиться на різних моніторах.
І по темі: сперечатися з приводу гнучкості РАВів, їх ваги та ін. - так, важливо, але куди важливіше зробити фото, яке не потребує обробки, бачити ракурс, майбутній результат, та, зрештою, щоб фотоапарат приносив Вам задоволення і в процесі роботи, і при перегляді фотографій. Якщо фотоапарат - інструмент для зар.коштів - таки да, потрібно вкласти кошти в його технічні можливості.