Цитата Сообщение от Vertuos Посмотреть сообщение
в мене є декілька зеркалок на плівці, є і без зеркальні. Я ними не нехтую, фотографую іноді (ностальгія, зараз два заряджених плівкою лежить, чекають свіжої зелені). Доволі цікаво, коли сам процес фотографування здійснюється без альтернативи постобробки. так і фото виходять якісні, не гірше і не краще, а просто інші... В плівці є щось, чого немає в цифрі. на ній ББ залежить від плівки та скла в основному (звич. освітлення також). Можливо і почну срач в темі, але для мене фотографія - це те, що ти тримаєш в руках, а не медіафайл на флешці чи ЖМД, до того ж, одна і та ж цифр.фотка по різному дивиться на різних моніторах.
І по темі: сперечатися з приводу гнучкості РАВів, їх ваги та ін. - так, важливо, але куди важливіше зробити фото, яке не потребує обробки, бачити ракурс, майбутній результат, та, зрештою, щоб фотоапарат приносив Вам задоволення і в процесі роботи, і при перегляді фотографій. Якщо фотоапарат - інструмент для зар.коштів - таки да, потрібно вкласти кошти в його технічні можливості.
О пленка это отдельная тема, я тоже заболел пленочным фотоделом пару лет назад когда ко мне в руки попал фотоаппарат 83года выпуска Nikon FE. А в прошлом году еще более когда прикупил в Киеве фотопленку Kodak ProFoto как оказалось с очень приятной естественной цветопередачей. Над пленочными технологиями над созданием пленок трудились множество инженеров на Kodak-е, Фуджи, AGFA и др и до с их пор пленка может конкурировать по с цифровой фотографией по некоторым параметрам - чего стоит только динмамический диапазон и "умение" пленки сохранять реалистичность например в кадрах с высоким контрастом.