Тема: зеркалку НЕДОРОГО!

Сообщение от 181818

такие шедевры запросто могла моя мама на нормальную мыльницу снять. кст я снимал тот же ивент стареньким никоном д50 с китовым 18-55, который ты советуешь сразу в топку. и если бы я покупал сейчас зеркалку, я бы с удовольствием взял тот же д50, т.к. я знаю, что используя все его возможности и свой мозг я получу отличный результат. кст такой аппарат можно купить оч дешево (но пробег желательно найти до 20т).

тс еще раз советую купить 3100 с китом, т.к. он по цене близок, и доставит море удовольствия любопытному и не лишенному фантазии человеку.
более старые тушки, при небольшой разнице в цене, будут значительно уступать на высоких исо (д40-д40х-д60 не годятся).
при ограниченных финансах оптимальным вариантом развития будет стекло с более новых китов типа 18-105.

тут некоторые советуют тебе раскошелиться на полтинник - не ведись. я снимал некоторое время 50мм 1,8 - очень неудобный на кропе, подходит только на ФФ, а 35 1,8 дорогой. фикс лучше взять советский, но минус - ручной фокус только для статичных фоток. иметь такой нужно, но как для поиграться.

1. эти фото с автослалома я привел чтобы человек оценил качество картинки с 400D, без какой-либо претензии на художественность хотя там можно сделать хорошую подборку фотографий на 50-100
2. вы снимали на Nikon D50 кэноновским огбъективом 18-55 ? покажите хоть один кадр. если нет не морочьте людям голову
3. на полтинник как раз очень замечательно снимать - надо просто уметь, не умеете сами не вешайте лапшу другим? вот моя галерея на фликре там в портретах больше половины снято на полтинник (Nikkor 50/1.4)
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] кроме того много и успешно снимал им в клубах, при сложном освещении, в помещениях конечно им тяжковато, не всегда хватает места, на улице же супер

напоследок вот полтинниковая ветка на club.foto.ru [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

votangis, дуже класна фотка: [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

Сообщение от Vertuos

в мене є декілька зеркалок на плівці, є і без зеркальні. Я ними не нехтую, фотографую іноді (ностальгія, зараз два заряджених плівкою лежить, чекають свіжої зелені). Доволі цікаво, коли сам процес фотографування здійснюється без альтернативи постобробки. так і фото виходять якісні, не гірше і не краще, а просто інші... В плівці є щось, чого немає в цифрі. на ній ББ залежить від плівки та скла в основному (звич. освітлення також). Можливо і почну срач в темі, але для мене фотографія - це те, що ти тримаєш в руках, а не медіафайл на флешці чи ЖМД, до того ж, одна і та ж цифр.фотка по різному дивиться на різних моніторах.
І по темі: сперечатися з приводу гнучкості РАВів, їх ваги та ін. - так, важливо, але куди важливіше зробити фото, яке не потребує обробки, бачити ракурс, майбутній результат, та, зрештою, щоб фотоапарат приносив Вам задоволення і в процесі роботи, і при перегляді фотографій. Якщо фотоапарат - інструмент для зар.коштів - таки да, потрібно вкласти кошти в його технічні можливості.

О пленка это отдельная тема, я тоже заболел пленочным фотоделом пару лет назад когда ко мне в руки попал фотоаппарат 83года выпуска Nikon FE. А в прошлом году еще более когда прикупил в Киеве фотопленку Kodak ProFoto как оказалось с очень приятной естественной цветопередачей. Над пленочными технологиями над созданием пленок трудились множество инженеров на Kodak-е, Фуджи, AGFA и др и до с их пор пленка может конкурировать по с цифровой фотографией по некоторым параметрам - чего стоит только динмамический диапазон и "умение" пленки сохранять реалистичность например в кадрах с высоким контрастом.

Сообщение от Felorgas

votangis, дуже класна фотка: [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

спасибо, на данный момент это наверное самая дорогое мое фото в смысле затрат на нее. я был Тернополе и гуляя около замершего тернопльского пруда в центре заметил что интересный вид должен быть из гостиницы "Галиччина" особенно утром на восходе. Поселился именно в ней хотя мог и у друга переночевать. Утро оправдало все мои надежды - восход, на улице -25-30 мороза, безветренно и как по мне это и читается в кадре

файне місто Тернопіль!!! жив я там колись, доволі цікаве місто і мешканці в ньому.
як зразок фотографії із мильниці на 6 МП. (sony dsc-w600 carl zeiss vario tessar) тут. Без притензії на художність і мистецтво, сирі джипеги.




грудень місяць....


Тернопіль


Тернопіль



Львів


Тернопіль


Тернопіль

хм... кольорова гамма в браузері на фотках зовсім інша, ніж просто відкрити ту ж таки фотку, можливо це особливість браузера чи фотохостингу (оптимізація). Файли лежать [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.], можна завантажити і подивитися.

Взяв Nikon Coolpix L820.

Фото з даного девайсу (з різними налаштуваннями, див. Exif-інформацію).

[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

Поки продовжую вивчати можливості...) Тему не закриваю, можливо комусь знадобиться.

не обижайся, но ты купил кал. ты скоро это поймешь.

- чудовий світлий об'єктив;
- нормальна зйомка при поганому освітлені;
- якісні фото.
этого там нет, тебя обманули.