Toxa вы сильно большой эксперт в фотоаппаратах? меряете камеру по ее цене? тем более бу.. вот посмотрите снято на мыльницу Canon 400DЦитата:
Сообщение от Toxa Отменить связь
сможете так?
Отменить связь
Вид для печати
Toxa вы сильно большой эксперт в фотоаппаратах? меряете камеру по ее цене? тем более бу.. вот посмотрите снято на мыльницу Canon 400DЦитата:
Сообщение от Toxa Отменить связь
сможете так?
Отменить связь
такие шедевры запросто могла моя мама на нормальную мыльницу снять. кст я снимал тот же ивент стареньким никоном д50 с китовым 18-55, который ты советуешь сразу в топку. и если бы я покупал сейчас зеркалку, я бы с удовольствием взял тот же д50, т.к. я знаю, что используя все его возможности и свой мозг я получу отличный результат. кст такой аппарат можно купить оч дешево (но пробег желательно найти до 20т).Цитата:
Сообщение от votangis Отменить связь
тс еще раз советую купить 3100 с китом, т.к. он по цене близок, и доставит море удовольствия любопытному и не лишенному фантазии человеку.
более старые тушки, при небольшой разнице в цене, будут значительно уступать на высоких исо (д40-д40х-д60 не годятся).
при ограниченных финансах оптимальным вариантом развития будет стекло с более новых китов типа 18-105.
тут некоторые советуют тебе раскошелиться на полтинник - не ведись. я снимал некоторое время 50мм 1,8 - очень неудобный на кропе, подходит только на ФФ, а 35 1,8 дорогой. фикс лучше взять советский, но минус - ручной фокус только для статичных фоток. иметь такой нужно, но как для поиграться.
кст, отличный вариант на форуме д70 за 1000грн продает товарищ ms service. несмотря на то что он пишет как-то безграмотно (может это стиль такой у него), одно он написал правильно - у старых никонов на ссд матрице фотографии действительно получаются с душой. это факт.
за 2т грн можно купить эту тушку и стекло 18-70 или 18-105 (ну может чуть больше на пару сотен выйдет).
votangis, Нет я полный профан и этого не скрываю и это описал ! Но цена играет не малую роль, тут уж как не крути, ведь если бы было по другому, то все бы мыльницами пользовались которые подешевле ! А про фото что Вы в пример привели, так хоть убейте, а не поверю что эти фотки сырые и без обработки...
никто не запрещает обрабатывать фотографии, но как пример приводить такие работы точно не стоит.Цитата:
Сообщение от Toxa Отменить связь
181818, Что я и имел ввиду :) Я бы хотел посмотреть на хорошие но сырые фотки, с фотика в таком диапазоне как описан, очень интересно если честно.
Отменить связь
pixel-piper ссылается на тот же фотохостинг FLICKR который я и указал и если порыться на FLICKRe че хочешь можно найти от пленочных сканов до сугубо нарисованогоЦитата:
Сообщение от 181818 Отменить связь
а еще я неоднократно на пиксельпипере встречал враки - в подписи к фото одна диафрагма, а заходишь на по ссылке фото на оригинал во FLICKR там уже в EXIFe другая диафрагма, бывало на пиксел пипере на объективе со светосилой 2,8 была подписана диафрагма 2,0 - собственно вот подверждение
Отменить связь
так что на пиксельпипер доверие мое потерял
я думаю раньше люди колонизируют Марс чем сделают цифрозадники для Зенит/Фэда.. коммерчески это вообще бессмысленно - выйдет дороже новых камер!Цитата:
Сообщение от Felorgas Отменить связь
где вы только такое читаете народ ?! ну помыслите чуток логически!
в мене є декілька зеркалок на плівці, є і без зеркальні. Я ними не нехтую, фотографую іноді (ностальгія, зараз два заряджених плівкою лежить, чекають свіжої зелені). Доволі цікаво, коли сам процес фотографування здійснюється без альтернативи постобробки. так і фото виходять якісні, не гірше і не краще, а просто інші... В плівці є щось, чого немає в цифрі. на ній ББ залежить від плівки та скла в основному (звич. освітлення також). Можливо і почну срач в темі, але для мене фотографія - це те, що ти тримаєш в руках, а не медіафайл на флешці чи ЖМД, до того ж, одна і та ж цифр.фотка по різному дивиться на різних моніторах.
І по темі: сперечатися з приводу гнучкості РАВів, їх ваги та ін. - так, важливо, але куди важливіше зробити фото, яке не потребує обробки, бачити ракурс, майбутній результат, та, зрештою, щоб фотоапарат приносив Вам задоволення і в процесі роботи, і при перегляді фотографій. Якщо фотоапарат - інструмент для зар.коштів - таки да, потрібно вкласти кошти в його технічні можливості.