Естественно нет, из-за более простого объектива, медленного автофокуса и меньшей площади матрицы при большем числе мегапикселей, что приводит к большему кол-ву шумов в условиях плохой освещенности. Но как учебный фотоаппарат для освоения диафрагмы, экспозиции и понятия об кадрировании псевдозеркалки не плохи. При этом у них есть важный плюс - вам не нужно знать, что такое чистка матрицы и зеркала, что такое фронт-фокус и бек-фокус и др. "зеркальные" проблемы
Это как спросить у профессионального гонщика Формулы-1 какой из автомобилей до 15$ лучше. У каждой аппаратуры свои конкретные задачи. Мне кажется, требования к технике у профи и девочки 12-ти лет немного разные. Профи нужен быстрый фазовый автофокус, быстрый затвор, оптический видоискатель и полный кадр, особенно снимающим спорт. Только по этой причине профи практически не используют беззеркальне камеры. Наличие или отсутствие зеркала на саму картинку никак не влияет, при равных матрице, объективе и электронике.
Говорить о периферии есть смысл тогда, когда планируется её использование вообще. Бывает "продвинутые" фотолюбители вообще никогда не снимают объектив с тушки.
DAntES, Если потратить 3-3.5к денег для вас не проблема, то возьмите бюджетную зеркалку - дочь будет довольна самим фактом наличия её, а это главное. А по поводу выбора между бюджетными Canon и Nikon - берите тот, который удобнее лежит в детской руке.
На закуску:
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]




Ответить с цитированием
