Тема: Выбор видеокарты: AMD vs. NVIDIA

OXiT, Зверніть увагу, що Леново ще ті мудозвончики. Був куплений ноут [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] з типу 635-ю на борту. По силці Дантеса видно, що бувають от такі варіанти:

144 cores 709MHz, 128Bit GDDR5, e.g. MSI GX780
144 cores 590MHz, 192Bit DDR3, e.g. Dell XPS 17, Alienware M14x
144 cores 590MHz, 128Bit DDR3, e.g. Schenker XMG A501 / A701 (Clevo W150HRM / W170HN)
96 cores 753MHz, 128Bit GDDR5, e.g. Lenovo Y570p / Y560p

Але реально виявилось що там стоїть от таке чудо 96 cores 672MHz, 128Bit GDDR3. А це по факту 630М, а не 635. Китайці такі китайці. Зважайте на це, дивлячись тести.

Задумался над очередным выбором видяхи и присмотрел 2 варианта: GeForse GTX 750 и Radeon R7 260X.
Цена и производительность у них примерно равная, но при этом Радеон потребляет в 2 раза больше энергии.
Однако если энергетический вопрос отбросить то опираться в выборе приходится сугубо на дополнительные плюшки,
которые предлагают эти видяхи, как то CUDA, Physics и пр. у nVidia против AMD с их модной технологией улучшения качества волос и прочих ништяков.
Собственно вопрос: Какие из этих технологий реально полезны и имеют заметное влияние на картинку или игровой процесс, а так же насколько сильно их использование снижает общий fps в играх ?

По процам я интеллист, а по видео атишник, ну то есть теперь АМДэшник

Сообщение от ShUmMy

Vesper, для картинки важно присутствие CUDA? А вот волосы у Лары Крофт выглядели потрясно, да и Physics им мало помогало (могу ошибаться, но то ли видео и физика на одной карте фигово совмещаются не в пользу видео, то ли вообще не совмещаются, если ошибаюсь - не пинайте).

А как насчет адаптивного сглаживания (правильную аббревиатуру не помню), которое есть только на ЖиФорсах ? Вроде как эта технология совмещает в себе хорошее улучшение качества картинки и при этом не сильно отжирает ресурсов. У АМД/Радиков есть еще что-то толковое, кроме улучшателя волос ?

AMD на данный момент лучше по соотношению цена/производительность.
Однако именно сейчас я бы взял скорее Nvidia - они просто более эффективны.
Скажем, Radeon R7 360 потребляет больше, чем главный конкурент - Geforce GTX 950, если не ошибаюсь.
AMD уже который год предлагает ту же архитектуру, они застряли, по сути, в 2012-м (HD7xxx)? Только в следующем году вроде как середняки выйдут по-настоящему новые.
Сам думаю об R7 360 (смотрел на can.ua - наценка достаточно высокая; а на каком-нибудь левом европейском веб-сайте типа Hardware.nl или даже Amazon не приобретешь без наценки), но пока еще подожду.