Тема: Выбор видеокарты: AMD vs. NVIDIA

Просте бажання довести правоту своєї думки.
Ця холодна війна користувачам тільки на руку, кожна нова серія відеокарт потужніша як мінімум на 20%. Конкуренція рушійна сила прогресу.

Видеокарты компании AMD доминируют в категории «оптимальных» десктопных решений

Специалисты одного из авторитетных IТ веб-сайтов провели интересное исследование для обнаружения оптимальных видеокарт в числе присутствующих в данный момент на рынке. Для этого были выбраны 31 решения (19 – компании AMD, 12 – компании NVIDIA), которые представляют ценовой диапазон от €40-50 до €660-700 и определили уровень их производительности и мощность потребления. При этом индекс производительности определялся с помощью нескольких тестовых наборов для повышения объективности исследования. Конечные его результаты отображены на диаграммах



По всей видимости, в соотношении производительность/цена победу получили видеокарты серии AMD Radeon HD 6850/6870, для которых этот показатель составил соответственно 1,33 и 1,31. На третьем месте находится модель AMD Radeon HD 6770 (1,28), на четвертом – NVIDIA GeForce GTX 560 (1,25) и замыкает пятерку лидеров решение AMD Radeon HD 6750 с показателем 1,21.



Что же касается коэффициента производительность/мощность потребления, то и в этой категории нет равных продуктам компании AMD. Однако в данном случае ведущую роль играют недавно представленные видеокарты AMD Radeon HD 7750 (2,68), AMD Radeon HD 7770 (1,96), AMD Radeon HD 7950 (1,88) и AMD Radeon HD 7970 (1,56).

Сообщение от nelidoff

когда то был фанатом nVidia, но сейчас сижу на AMD и наверное долго на нём останусь!почему?меньше потребление мощности, ЦЕНА, потому что за цену нВидиа можно взять очень неплохой Радик, да и при розгоне он будет более производителен)не хочу кого то оскорбить или задеть, просто моё мнение!

Давно и прочно сторонник АТИ (гаврики из амд меня харят, но что поделаеш кто купил ток купил, но сии карты я по прежнему АТИшками зову хоть все кому не лень поначалу теряються ). А история сего фанатизьма проста:
2002 год.
2 компа:
1. Celeron 1000 /Tualatin/ - моя железяка
256 MB Ram
Rage 128 Pro
2. Pentium 4 1.6 /Willamette/ - Железяка знакомого
512 Mb Ram
Geforce 2 mx
И была игра Ford drive которая на Гфорсе упорно лагала на 800х600 и достаточно бодро шла в разрешалке 1024х768 на Рейдже... с тех пор мое отношение к Гфрорсам резко ухудшилось.

Programmer4neo,
А если на ПЕЧ580 я сделаю АТИ 5750, вы перебежите в другой табор?
Карта карте рознь.

Сообщение от ZeDRoYMaN

Programmer4neo,
А если на ПЕЧ580 я сделаю АТИ 5750, вы перебежите в другой табор?
Карта карте рознь.

сравнивать печ580 с 5750 как-то некоректно(глупо или лукаво). лучше с 6870

Главный "+" радеонов более низкое энергопотребление в мейнстриме.
жду 78хх, хотя gf 6хх тоже жду интересно сравнить - конкуренция двигатель прогресса.

Сообщение от Programmer4neo

И была игра Ford drive которая на Гфорсе упорно лагала на 800х600 и достаточно бодро шла в разрешалке 1024х768 на Рейдже... с тех пор мое отношение к Гфрорсам резко ухудшилось.

Не знаю что за игра Ford drive, но Geforce 2 mx в плане производительности был намного круче Rage 128 Pro и уже имел поддержку T&L . Такие хитовые по тем временам игры "no one lives forever" , "blood rayne" на видяхах без T&L не запускались.
В былые времена видяхи nVidia были безоговорочными лидерами на рынке , достаточно только вспомнить "народную" видеокарту Geforce 4 МХ и метчу любого геймера Geforce 4 ti. Весьма удачным было 6-е поколение Geforce , полная поддержка набирающего в то время популярность директа 9.0с и шейдеров 3.0 выгодно отличала их от конкурентов , радеоны первой серии "Х" поддерживали только уже устаревший директ 9.0b и шейдеры 2.0. Настоящими хитами в свое время стали Geforce 8***, которые однозначно зарулили радеоны серии HD 2***. Ситуация в корне изменилась с появление серии radeon HD 4***, которым удалось выровнять ситуацию и теперь однозначного фаворита нет. Выбор между Geforce или Radeon - скорее дело вкуса и финансовых возможностей.