Тема: помогите с бывобором пк

Сообщение от Наталка

а чем процессо атлон отличается от пентиум? какой взять лучше? у меня больше доверия к интеловскому пентиуму 3,2гц. и какая видеокарта нормальная т.е на каком чипсете взять лучше? (до 120 баксов)
комп мне нужен для дома: музыку послушать, реферат написать, кино поглядеть, поиграть (несильные игрушки).

Если тебе нужен комп для дома то лучше брать AMD, поскольку они больше подходят для игр. Ну а если ты надумала работать с видео тогда Core2Duo-forever. А видео в такие деньги лучше взять ASUS EN7600GS Silent /HTD/256 где то вот такого плана.
Эт конечно лично моё мнение

Сообщение от jomajo

подскажите пожалуйста с выбором мат платы с встроеный графическим адаптером, подойдут платы как под амд так и под интел. в будущем планируется приобрести видеокарточку.
Заранее спасибочки

Если хочеш нормальное встроенное видео, то тебе нужно обратить внимание на AMD платформы. Я пока невстречял нормальной видяхи встроеной под Intel.

Присмотрись к платам для АМД на nVidia GeForce 6100 или 6150

Сообщение от Zver

Чувак, зачем переплачивать 50$ за AMD Athlon 64 X2 4600+ (270$) если он медленей за INTEL Core2 Duo E6300 (220$)

Intel ----- ОТСТОЙ!!!!!!!!!! ВО ВСЕМ ОН ХУЖЕ!!!! AMD -СИЛА!!!!

Честно говоря, мне не нравится этот, мягко говоря, "обман" от AMD: зачем давать какие-то левые названия процам с кучей цифр? :eek:
Люди сравнивают (щас уже точно не помню ) Интел 2200 и Семпрон 2200 в надежде, что это равные по производительности процы, и оказываются обманутыми, т.к. реальная частота работы AMD никакого отношения к этой цифре отношения не имеет...:confused:
К чему эта "ловля лохов"?

Реальная частота процессора не идентична производительности, и INTEL Core2 Duo это подтверждают, но раньше это подтвердила АМД

Интел 2200

А такого проца нет, есть Pentium или Celeron

Сообщение от amf

Реальная частота процессора не идентична производительности, и INTEL Core2 Duo это подтверждают, но раньше это подтвердила АМД

А такого проца нет, есть Pentium или Celeron

2200 это рейтинг,Celeron 2.2 отдыхает против Sempron 2200, но Pentium 2.2 обходит Sempron 2200, Athlon будет обходить Pentium.

Сообщение от installer

2200 это рейтинг,Celeron 2.2 отдыхает против Sempron 2200, но Pentium 2.2 обходит Sempron 2200, Athlon будет обходить Pentium.

согласен на 100%

Все вокруг гонятся за Ггц. У кого больше тот круче!!!?. А вообще хоть кто то задумывался над тем загружает он свой проц на полную или нет. Все наверное смотрят в Диспетчере задач загрузку процессора. Дак это не загрузка процессора, а корявые руки делали Windows. В подтверждение моим словам будет unix системы, которые показывают производительность намного выше чем Windows на тех же компах. А вообще сейчас уже не частота главная в процессоре, а архитектура (кеш, шина, логика работы...).
Как пример наведу модели процессоров фирм AMD (Athlon и Sempron) и Intel (Pentium и Celeron), младшие модели фирм (Sempron и Celeron) отличаются от своих старшых собратьев кешем и шиной (зато скорость существенно отличается).
Берите то что Вам по деньгам получается, а не то что советуют (современных процессоров прослушиванием музыки и просмотром видео уже не загрузить).

Сообщение от amf

согласен на 100%

Ну вот А Я ЗА АМД!!! НА ВСЕ 100%