Тема: Страшне ДТП біля Оазису у Хмельницькому 20.08.2013 близько 23:00

На штрафплощадке стоит Тойота Rav-4 , гос номер 000-66XI. Вмятина впечатляющая.

І що ви собі думаєте? Сьогодні на тому ж місці вдень стою на світлофорі. Ззаду через 2 суцільні виїжджає джип і спокійнісінько на червоне світло їде далі.

Сообщение от DAntES

Ну не знаю, где там зебру кто увидел?

Так під жовтим світлофором. Це ж, я так розумію, аж від неї тіло відлетіло туди.

Сообщение от DAntES

Видимость у водителя нулевая, куда летел не понятно, а второй куда шёл, не понять?

Погибший шел по своим делам по зебре под мигающим желтым светофором пересекая дорогу с не интенсивным движением - это не нарушение ПДД.
Открываем пункт д). параграфа 8.7.3 ПДД Украины: "желтый мигающий сигнал или два желтых мигающих сигнала разрешают движение и информируют о наличии опасного нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода;" Но, как видим на видео, талантливый пацан с золотой медалью плевать хотел на разметку, светофоры и скорость движения. Ведь понтанутся перед сосками - дело святое.
Обратите внимание на какой полосе они встретились и куда будет смотреть в первую очередь пешеход, находясь на этой полосе? - правильно! туда, откуда обычно появляются машины! Он при всем желании затылком не смог бы увидеть болид, движущийся на скорости 100-120 км/ч по встречной полосе. Так, что как вы выразились, "идиот" тут один - тот, кто нарушил сразу несколько правил ПДД, убив человека. Надеюсь, он еще долго не сможет нормально засыпать по ночам.

Не знаю, на скільки там реально було побачити автмомбіль, але не потрібно забувати (а точніше, необхідно тим, хто не має авто- мототранспорту, довести до відома) п.4.14 ПДР:
Пішоходам забороняється:
а) виходити на проїздну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїздну частину, в тому числі на пішоходний перехід.

Wolpix, а теперь посмотри ведео внимательно.
Я пешеход, перехожу дорогу, вижу в районе юности таксиста (тот, который с регистратором) и ланос, начинаю переходить дорогу, так как опасности нет, перехожу ту половину, откуда едет таксист и смотрю направо, так как знаю что слева все гуд. Смотрю направо и там все хорошо, топаю дальше.
И тут появляется болид, которого не должно быть, но болид сцуко хитрый,он есть, так как он объехал безопасные машины по встречке, на большой скорости и впилил пешехода, который все сделал правильно.
По Вашей логике, если пешеход не прав, то его должен был сбыть таксист, или ланос, но ни как не авто, которого НЕ БЫЛО.