Тема: Страшне ДТП біля Оазису у Хмельницькому 20.08.2013 близько 23:00

Сообщение от Sanja

Я искренне надеюсь, что Вы такой ерундой не страдаете. А мне что судить по себе? Я не завидовал, я не покладая рук работал, за пару лет после получения прав приобрёл авто на собственно заработанные и всё. Завидуют те, которые не в силах чего-либо предпринять. Вот им ничего и не остаётся больше, а таких, к сожалению, наблюдать приходится едва ли не на каждой третьей зебре(если они ещё на зебру умудрятся выйти). Ну не хотите зависть - хорошо, пусть будет любое другое вредное чувство, присущее тупорылому скоту.

У вас какое-то однобокое виденье дел, типа все пешеходы скоты, все водилы ангелы. Виноватых видел как одних так и других, но вот только с боку водил, что не говорите их на порядок больше, по крайней мере моё имхо.

Сообщение от kraft

У вас какое-то однобокое виденье дел, типа все пешеходы скоты, все водилы ангелы. Виноватых видел как одних так и других, но вот только с боку водил, что не говорите их на порядок больше, по крайней мере моё имхо.

Поддерживаю

Сообщение от John.USA

- шикарное мнение. А кем Вы были до того, как сели за руль? Я так понимаю завись у Вас таки была

Если Вы читали посты внимательно, то я, будучи на своих двух, всегда придерживаюсь ПДД, не создаю неудобств при пересечении проезжей части неудобств ни водителям, ни себе, поскольку знаю, что лишний раз остановиться и тронуться с места - это лишний расход топлива, износ тормозной системы и лишняя работа водителю. В случае, когда едет немного машин, можно переждать и спокойно без малейшей опасности перейти пустую в пределах досягаемости дорогу. Разве это так сложно и долго?


kraft,

Нет, я водителей не защищаю. Люди разные везде. Я пытаюсь сказать что нельзя возлагать всю ответственность на водителей, а вразумить обнаглевших пешеходов, их очень много развелось(как и водителей, впрочем, не отрицаю), только пешеходу нанести повреждения при наезде гораздо легче. Ну собьют человека на зебре, хоть он и был прав - от этого ему будет легче на возыке инвалидном в лучшем случае? А нельзя было пропустить ряд машин и спокойно пойти дальше? У нас привыкли, что машина должна пропустить пешехода, хотя в правилах кроме этого пункта ещё указано, что перед началом пересечения проезжей части, пешеход обязан убедиться в отсутствии приближающихся автомобилей поблизости и только тогда совершать маневр, не так ли? Или все привыкли пользоваться только правами, не вспоминая обязанностей? Пусть там что, машину починить можно, а здоровье после такого инцидента можно и не вернуть, почему никто об этом не упоминал? Зачем ломать обе жизни, возлагая все телодвижения только на своего оппонента? Да, едет бык, а второй бык начинает переть через дорогу. Ну хорошо, тот в машине сядет, через пару лет выйдет и будет жить дальше, а второму быку что? Прав? Ну и живи с этим дальше, если жив наполовину в лучшем случае останется. Зато прав, даа..

Сообщение от Sanja

Завидуют те, которые не в силах чего-либо предпринять.

але ж є і ті, хто може собі дозволити купити авто, але в ньому немає неохідності? хоча Вам як власнику засобу пересування важко в це віриться, але такі є.
і по темі: як завжди переходимо в другу площину розмови, упускаючи суть теми. Яким би потерпівший не був, ніхто не мав права лишати його життя ні за цих, ні за інших обставин!!!
Вині можливо і обоє, але ступінь вини кожного - різна, хоча в сукупності своїй призвела до відомого результату, і значення на сьогодні має лише для власника АМ, для батьків потерпілого - вже нічого не зміниш і неважливо, хто правий, а хто винний.

Сообщение от DAntES

Нужны адекватные штрафы, как для пешеходов, так и для водителей.

Штрафы тут не помогут. Элементарное соблюдение правил дорожного движения с обоих сторон.
Ну норм морали и этики.

Сообщение от DAntES

А страх — это лучшая мотивация.

- жить в вечном страхе? Т.е., если я правильно Вас понял - Вы воспитываете своих детей страхом?
Все, дискусию прекращаю, не могу участвовать в таком бреде.