[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] это не может?А стационарным он быть не может- это ж ноутбучный процессор. Да и вас кажется пентиум интересовал, а это Celeron.
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
Vovan (17.07.2016)
Тут я бы, может, и рад помочь, но дистанционно сделать это сложно. На каком браузере? На каком контенте? Что именно его грузит. Например [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.], к примеру, как себя ведут? Ютуб? То есть если готовы разбираться, мне, как задроту, тоже было бы интересно. А без конкретных цифр и примеров, сделать это невозможно.По теме: в броузерах грузятся оба ядра под 100%
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
Не, все-таки вру. Ситуация не такая катастрофичная , как со старыми процессорами из первого сообщения темы.
Картина такая: при загрузке любой страницы в любом броузере загрузка процессора скачет до 100. После загрузки страницы , даже при интенсивном использовании колеса прокрутки загрузка поднимается от 15..20 до 50...100 % в зависимости от наполнения страницы графикой и особенно анимацией.
Ютуб. Клип в разрешении 1080р грузит процессор до 100; тот же самый клип в 720р - загрузка около 50%.
Будучи скачанными в формате mp4 эти клипы процессор практически не грузят при оффлайн-просмотре.
Рыбки. Загрузка 100% при любом количестве рыбок (все слои включены).
Вобщем, подозрение на HTML5 и/или Flash.
Интересно, что тормоза визуально практически незаметны, все это обнаружилось случайно при просмотре Диспетчера задач.
Файл подкачки отключен совсем - там памяти 8 гиг, не видел ни разу, чтоб была загрузка хоть до половины. А винт SSD, зачем его терзать.
Последний раз редактировалось Vovan; 17.07.2016 в 09:37.
Это нормально. На моих старых Core 2 Duo E8500-8400 такая же ситуация. То есть сначала 100%, потом нормально. Дома проверю на своём 2600К.После загрузки страницы , даже при интенсивном использовании колеса прокрутки загрузка поднимается от 15..20 до 50...100 % в зависимости от наполнения страницы графикой и особенно анимацией.
На ютубе используете Флеш или HTML5?Ютуб. Клип в разрешении 1080р грузит процессор до 100; тот же самый клип в 720р - загрузка около 50%.
По идее, HTML5, должен меньше нагружать процессор. Тут стоит разобраться. Например на том же E8500 ютуб быстрее работает при переключении на HTML5. Попробуйте попереключать движки.Рыбки. Загрузка 100% при любом количестве рыбок (все слои включены).
Вобщем, подозрение на HTML5 и/или Flash.
Интересно, что тормоза визуально практически незаметны, все это обнаружилось случайно при просмотре Диспетчера задач.
В вашем случае, в случае сбоя система просто не сможет создать дамп памяти, для которого файл подкачки должен быть около 450Мб. Если вам пофиг, почему вы словили синьку, то можете оставить отключенным.Файл подкачки отключен совсем - там памяти 8 гиг, не видел ни разу, чтоб была загрузка хоть до половины. А винт SSD, зачем его терзать.
Перестаньте переживать по поводу SSD. [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.], если интересно, статья по этому поводу.
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
Вот замечательная страничка для тестирования : [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]Загрузите ее, а потом попробуйте крутить колесо мыши вперед-назад, наблюдая за поведением процессора.
По умолчанию использовался флеш HTML5, я отключил его плагином для хрома. Или еще какие способы есть?
Оказалось, с точностью до наоборот. С включенным флеш плеером просмотр вышеуказанного [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] грузит процессор в среднем на 30-40%, независимо от разрешения. Но само изображение при этом немного дерганое по сравнению с HTML5 (хотя может это уже у меня в глазах глюки).
Интересно, что если при этом двигать курсором мышки по экрану, загрузка опять таки возрастает до 100!
Жаль ноут надо уже отдавать, продолжить эксперименты не смогу.
Ну синька вроде как и сама по себе пишет и код ошибки, и модуль или драйвер на котором она сбойнула (если отключить принудительную перезагрузку при сбое).
Да и просмотр дампа обычно не особо помогает- ну напишет, что сбой в ntoskrnl.exe, толку с того...
Последний раз редактировалось Vovan; 17.07.2016 в 13:55.
Макс: 87%Вот замечательная страничка для тестирования : Новини Хмельницького - ВСІМ | На Зарічанській почистили водостічну ситему. В мерії кажуть, що затопів більше не буде Загрузите ее, а потом попробуйте крутить колесо мыши вперед-назад, наблюдая за поведением процессора.
Сред: 26%
Мин: 6%
На Е7500
можно на странице ютуба, но я тоже управляю плагином.По умолчанию использовался флеш, я отключил его плагином для хрома. Или еще какие способы есть?
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
По теме: в броузерах грузятся оба ядра под 100%Впрочем, следует заметить, что среди всех дешёвых энергоэффективных платформ последователи Atom выглядят хуже всего. Совершенно очевидно, что в том случае, если основным критерием выбора выступает именно вычислительная производительность, ставку стоит делать на «настоящие» Celeron, в основе которых лежит какая-либо разновидность микроархитектуры Core. Благо такие решения на самом деле отнюдь не дороже.[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]Используемая в них микроархитектура Airmont по сравнению с Silvermont не предлагает никаких принципиальных изменений в удельной производительности x86-ядер. Поэтому вычислительное быстродействие процессоров нового поколения по сравнению с предшественниками понизилось, но зато графическое – заметно подросло. Казалось бы, такое перераспределение профиля производительности могло бы открыть перед Braswell дорогу в мир дешёвых геймерских систем, но нет – не получилось. Узким местом оказалась недостаточная мощность x86-ядер, в особенности в однопоточном режиме, поэтому платформы на базе Braswell не могут вытянуть даже нетребовательные сетевые проекты в FullHD-разрешении с минимальным качеством картинки.
А теперь смотрите, что пишет человек [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]Узким местом оказалась недостаточная мощность x86-ядер, в особенности в однопоточном режиме, поэтому платформы на базе Braswell не могут вытянуть даже нетребовательные сетевые проекты в FullHD-разрешении с минимальным качеством картинки.
У меня Ноутбук НР на Интел Core-i3 2370 с HD 3000,
собрал HTPC на Селероне N3700 с 8 гигами из 2х планок и 128 ssd.
Корпус с внешним БП 60 Вт.
вложился в 180 $.
Селероне N3700 - огонь по сравнению с Core-i3 2370 с HD 3000.
Теперь от Интернета получаю удовольствие. Тормозов вообще нет.
Онлайн full HD видео просто бомба. Проц загружен на 10 %.
Core-i3 2370 с HD 3000 грузился на 50-70 %.
И тишина
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)