Тема: Старые процессоры - загрузка в броузерах под 100%

ето было написанно не вам просто забыл нажать (цитирование)

Это я понял. Мне просто было интересно узнать способ, с помощью которого вы определяете, какой должен быть размер файла подкачки.

Диск может загружаться по многим причинам. Для начала СМАРТ киньте.

Сообщение от DAntES

Это я понял. Мне просто было интересно узнать способ, с помощью которого вы определяете, какой должен быть размер файла подкачки.

Диск может загружаться по многим причинам. Для начала СМАРТ киньте.

При больших размерах файла и занятой озу, система чаще обращается именно к подкачкеа не к самой оперативной памяти, что,снижает производительность , и сильно нагружает диск ( ибо он занимается и другими операциями с файлами). +шпионская 10-ка всегда в активном режиме и диск в роботе)))))

При больших размерах файла и занятой озу, система чаще обращается именно к подкачкеа не к самой оперативной памяти, что,снижает производительность , и сильно нагружает диск ( ибо он занимается и другими операциями с файлами). +шпионская 10-ка всегда в активном режиме и диск в роботе)))))

Не совсем. Что использует диск можно легко посмотреть с помощью Process Monitor.

а забыл: подкачка равно озу,такой вот способ))или вы знаете другие ?

Знаю. Подкачку выставляю столько, сколько нужно системе. А, чтобы узнать, сколько нужно системе, нужно открыть Process Explorer, нажать CTRL + i, перети на вкладку Memory и посмотреть значение поля Peak. Там и будет значение пикового использования памяти.

Так смысл ставить больше, чем нужно системе? Это всё очень подробно и понятно описано в [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] Марка Руссиновича которой в этом году уже будет 8 лет. Но люди в силу своей лени или не знаю чему ещё, упорно продолжают игнорировать действительность и верить в мифы и легенды времён Windows 95.

Сообщение от DAntES

Не совсем. Что использует диск можно легко посмотреть с помощью Process Monitor.


Знаю. Подкачку выставляю столько, сколько нужно системе. А, чтобы узнать, сколько нужно системе, нужно открыть Process Explorer, нажать CTRL + i, перети на вкладку Memory и посмотреть значение поля Peak. Там и будет значение пикового использования памяти.


Так смысл ставить больше, чем нужно системе? Это всё очень подробно и понятно описано в [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] Марка Руссиновича которой в этом году уже будет 8 лет. Но люди в силу своей лени или не знаю чему ещё, упорно продолжают игнорировать действительность и верить в мифы и легенды времён Windows 95.

Ясно))) можливо і "значение пикового использования памяти" насправді корисна функція) якщо ви так начитані і трудолюбиві))) і її рекомендуєте, хотя особисто я не бачу логічного зв'язку)стороннім софтом намагаюсь не користуватись)) cmd хватає цілком))ну звичайно більше смисла чим потрібно системі ставити непотрібно я про це і писав) стороннім софтом намагаюсь не користуватись)) cmd хватає цілком)) думаю скоріш за все більшість людей гублять свій час на більш важливіші речі(ну на їх думку) аніж читати статті марка руссиновича,в кожного свої інтереси))

Сообщение от DAntES

Тут я бы, может, и рад помочь, но дистанционно сделать это сложно. На каком браузере? На каком контенте? Что именно его грузит. Например [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.], к примеру, как себя ведут? Ютуб? То есть если готовы разбираться, мне, как задроту, тоже было бы интересно. А без конкретных цифр и примеров, сделать это невозможно.

Не, все-таки вру. Ситуация не такая катастрофичная , как со старыми процессорами из первого сообщения темы.
Картина такая: при загрузке любой страницы в любом броузере загрузка процессора скачет до 100. После загрузки страницы , даже при интенсивном использовании колеса прокрутки загрузка поднимается от 15..20 до 50...100 % в зависимости от наполнения страницы графикой и особенно анимацией.
Ютуб. Клип в разрешении 1080р грузит процессор до 100; тот же самый клип в 720р - загрузка около 50%.
Будучи скачанными в формате mp4 эти клипы процессор практически не грузят при оффлайн-просмотре.
Рыбки. Загрузка 100% при любом количестве рыбок (все слои включены).

Вобщем, подозрение на HTML5 и/или Flash.
Интересно, что тормоза визуально практически незаметны, все это обнаружилось случайно при просмотре Диспетчера задач.

Файл подкачки отключен совсем - там памяти 8 гиг, не видел ни разу, чтоб была загрузка хоть до половины. А винт SSD, зачем его терзать.

стороннім софтом намагаюсь не користуватись

Sysinternals (также известный как «Winternals») — часть веб-сайта Microsoft Technet, который предлагает технические средства и утилиты для управления, диагностики, устранения неполадок и мониторинга всей среды Microsoft Windows

Это дочерняя компания Микрософт с 2006 года. Но если переживаете то можете не пользоваться.

думаю скоріш за все більшість людей гублять свій час на більш важливіші речі(ну на їх думку) аніж читати статті марка руссиновича,в кожного свої інтереси))

Так да, зачем знать что-то полезное про систему, которой пользуешься?

После загрузки страницы , даже при интенсивном использовании колеса прокрутки загрузка поднимается от 15..20 до 50...100 % в зависимости от наполнения страницы графикой и особенно анимацией.

Это нормально. На моих старых Core 2 Duo E8500-8400 такая же ситуация. То есть сначала 100%, потом нормально. Дома проверю на своём 2600К.

Ютуб. Клип в разрешении 1080р грузит процессор до 100; тот же самый клип в 720р - загрузка около 50%.

На ютубе используете Флеш или HTML5?

Рыбки. Загрузка 100% при любом количестве рыбок (все слои включены).

Вобщем, подозрение на HTML5 и/или Flash.
Интересно, что тормоза визуально практически незаметны, все это обнаружилось случайно при просмотре Диспетчера задач.

По идее, HTML5, должен меньше нагружать процессор. Тут стоит разобраться. Например на том же E8500 ютуб быстрее работает при переключении на HTML5. Попробуйте попереключать движки.

Файл подкачки отключен совсем - там памяти 8 гиг, не видел ни разу, чтоб была загрузка хоть до половины. А винт SSD, зачем его терзать.

В вашем случае, в случае сбоя система просто не сможет создать дамп памяти, для которого файл подкачки должен быть около 450Мб. Если вам пофиг, почему вы словили синьку, то можете оставить отключенным.

Перестаньте переживать по поводу SSD . [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.], если интересно, статья по этому поводу.

Сообщение от DAntES

Это нормально. На моих старых Core 2 Duo E8500-8400 такая же ситуация. То есть сначала 100%, потом нормально. Дома проверю на своём 2600К.

Вот замечательная страничка для тестирования : [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] Загрузите ее, а потом попробуйте крутить колесо мыши вперед-назад, наблюдая за поведением процессора.

Сообщение от DAntES

На ютубе используете Флеш или HTML5?

По умолчанию использовался флеш HTML5, я отключил его плагином для хрома. Или еще какие способы есть?

Сообщение от DAntES

По идее, HTML5, должен меньше нагружать процессор. Тут стоит разобраться. Например на том же E8500 ютуб быстрее работает при переключении на HTML5. Попробуйте попереключать движки.

Оказалось, с точностью до наоборот. С включенным флеш плеером просмотр вышеуказанного [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] грузит процессор в среднем на 30-40%, независимо от разрешения. Но само изображение при этом немного дерганое по сравнению с HTML5 (хотя может это уже у меня в глазах глюки).
Интересно, что если при этом двигать курсором мышки по экрану, загрузка опять таки возрастает до 100!

Жаль ноут надо уже отдавать, продолжить эксперименты не смогу.

Сообщение от DAntES

В вашем случае, в случае сбоя система просто не сможет создать дамп памяти, для которого файл подкачки должен быть около 450Мб. Если вам пофиг, почему вы словили синьку, то можете оставить отключенным.

Ну синька вроде как и сама по себе пишет и код ошибки, и модуль или драйвер на котором она сбойнула (если отключить принудительную перезагрузку при сбое).
Да и просмотр дампа обычно не особо помогает- ну напишет, что сбой в ntoskrnl.exe, толку с того...