А сколько надо и почему?подкачка озу на сколько стоит?![]()
А сколько надо и почему?подкачка озу на сколько стоит?![]()
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
Это я понял. Мне просто было интересно узнать способ, с помощью которого вы определяете, какой должен быть размер файла подкачки.ето было написанно не вам просто забыл нажать (цитирование)
Диск может загружаться по многим причинам. Для начала СМАРТ киньте.
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
Хм... столкнулся сегодня с абсолютно аналогичной проблемой на относительно новом процессоре N3050. Выходит, двухъядерность- не панацея?
Немного офтопа. А у вас это стационарный комп? Просто меня крайне интересует потестировать эту серию процессоров в плане использования их под HTPC. FullHD, BD3D ISO. Проверить их на предмет дропа кадров при воспроизведении видео с частотой 23,976 кад/сек. Посмотреть загрузку процессора.Хм... столкнулся сегодня с абсолютно аналогичной проблемой на относительно новом процессоре N3050. Выходит, двухъядерность- не панацея?
Проблема в том, что сделать это хочется на домашнем телеке, чтобы знать есть смысл смотреть на них вообще или нет. Есть шанс такое организовать?![]()
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] это не может?А стационарным он быть не может- это ж ноутбучный процессор. Да и вас кажется пентиум интересовал, а это Celeron.
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
Vovan (17.07.2016)
Тут я бы, может, и рад помочь, но дистанционно сделать это сложно. На каком браузере? На каком контенте? Что именно его грузит. Например [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.], к примеру, как себя ведут? Ютуб? То есть если готовы разбираться, мне, как задроту, тоже было бы интересно. А без конкретных цифр и примеров, сделать это невозможно.По теме: в броузерах грузятся оба ядра под 100%
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
Не, все-таки вру. Ситуация не такая катастрофичная , как со старыми процессорами из первого сообщения темы.
Картина такая: при загрузке любой страницы в любом броузере загрузка процессора скачет до 100. После загрузки страницы , даже при интенсивном использовании колеса прокрутки загрузка поднимается от 15..20 до 50...100 % в зависимости от наполнения страницы графикой и особенно анимацией.
Ютуб. Клип в разрешении 1080р грузит процессор до 100; тот же самый клип в 720р - загрузка около 50%.
Будучи скачанными в формате mp4 эти клипы процессор практически не грузят при оффлайн-просмотре.
Рыбки. Загрузка 100% при любом количестве рыбок (все слои включены).
Вобщем, подозрение на HTML5 и/или Flash.
Интересно, что тормоза визуально практически незаметны, все это обнаружилось случайно при просмотре Диспетчера задач.
Файл подкачки отключен совсем - там памяти 8 гиг, не видел ни разу, чтоб была загрузка хоть до половины. А винт SSD, зачем его терзать.
Последний раз редактировалось Vovan; 17.07.2016 в 09:37.
По теме: в броузерах грузятся оба ядра под 100%Впрочем, следует заметить, что среди всех дешёвых энергоэффективных платформ последователи Atom выглядят хуже всего. Совершенно очевидно, что в том случае, если основным критерием выбора выступает именно вычислительная производительность, ставку стоит делать на «настоящие» Celeron, в основе которых лежит какая-либо разновидность микроархитектуры Core. Благо такие решения на самом деле отнюдь не дороже.[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]Используемая в них микроархитектура Airmont по сравнению с Silvermont не предлагает никаких принципиальных изменений в удельной производительности x86-ядер. Поэтому вычислительное быстродействие процессоров нового поколения по сравнению с предшественниками понизилось, но зато графическое – заметно подросло. Казалось бы, такое перераспределение профиля производительности могло бы открыть перед Braswell дорогу в мир дешёвых геймерских систем, но нет – не получилось. Узким местом оказалась недостаточная мощность x86-ядер, в особенности в однопоточном режиме, поэтому платформы на базе Braswell не могут вытянуть даже нетребовательные сетевые проекты в FullHD-разрешении с минимальным качеством картинки.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)