Тема: Чей браузер лучше? (опрос на 2012 год)

Сообщение от DAntES

votangis, То есть вы считаете логичным, что Mozilla, существующий с 2004 года, стырил что-то у браузера 2008 года, а не наоборот? Да и вообще, при использовании бесплатных движков, слово стырить мне кажется не совсем логичным.

Вы только пробуете сборки, а я уже много лет пользуюсь только своей.

Вообще там стоит смайлик и слово "наверное". А вообще давно идет война технологий постоянно крадутся идеи, слизывается интерфейс, дизайн этож сплошь и рядом.

Сборку от Comodo пробую бо поставил их антивирь и заодно захотел спустя время (когда юзал уже немного) опять глянуть и на броузер. Мнение высказал - да в секьюрности чуток получше, но и глюки.
К чему вообще эта ваша фраза "Вы только пробуете сборки, а я уже много лет пользуюсь только своей." Ну флаг вам в руки раз вы такой весь монументальный и со всем уже в своей жизни определились.

Сообщение от DAntES

votangis, Просто вы начали сразу с того, что вот, мол, хром какой весь классный, а мозила всё украли. Честное слово, как из той хохмы про девочку, которая жаловалась, что Толкиен всё списал с Гарри Поттера.

А фраза про сборки была к тому, что если только пробуете, то не стоит заявлять, что что-то говно, а вот у гугла всё вот так, потому что так оно у любого браузера, а отличаются они на сегодняшний день лишь наличием или отсутствием плагинов, ИМХО.

Все не так было как вы тут описали, в первом своем сообщении я вас процитировал насчет функций FireFox и написал что в хроме это есть давно (2-3 года давно или недавно?)- закладки, хистори, пароли - сам FireFox я нигде говном не поливал. Не верите или забыли? ну пролистните страницу назад. Обиделись что все это есть в другом броузере не в том который используюте Вы? Или задело что я предположил что хитролисовцы украли - экий вы обидчивый патриот FireFox.

И кстати без плагинов Хром вполне работоспособный - я пользуюсь примерно год только AdBlock, Tortilla ну еще малопонятный тому кто не пользователь Flickr-а Flickriver.
До этого 3 года Хромом без плагинов пользовался.


ИТОГО
1) на FireFox я не наезжал, просто добавил информацию про броузер,мнение - тут ведь форум - помните откуда пошло слово форум?
2) нулевый без доп расширений Chrome также как и FireFox имеет возможность сохранять закладки, пароли, куки в нете


ps. насчет Гарри Поттера не понял, не пробовал, не смотрел то есть - не дорос видно еще. Толкиена - уважаю.

Сообщение от DAntES

По логике вещей, если вы всё-таки, настаиваете на том, что кто-то у кого-то что-то украл, то Лиса была раньше, значит украли Гугловцы . Обижаться не имею привычки.

да там непонятно кто у кого, там же еще была история несколько разработчиков мозиловских перебежали в гугл. вообще нам как пользователям главное

Сообщение от DAntES

Не спорю, любой браузер юзабельный без плагинов, но когда привыкаешь, они очень здорово облегчают задачу. То ли видео скачать с ютуба, то ли песню с вконтакта, то ббкоды вставить и т.д.

а я уже пару лет как расстался с идеей скачать интернет )
Насчет плугинов ну конечно кто бы спорил. Не знаю как в FireFox, в Хроме твои расширения тоже автоматом ставятся когда в свой гугльаккаунт заходишь - мне при инсталляции Хрома на новой машине это экономит минуту при трех плагинах - кому-то может больше.