DAntES, как раз недавно читал об этом [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
DAntES, как раз недавно читал об этом [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.][Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
ShUmMy, 2-5fps? Серьёзно? Циферки меняются, я же это и говорю но я не вижу разницы между тем, как лагают 25 кадров или 27, извините.
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
DAntES, в некоторых случаях до 10ти. А вообще, что мы тут обсуждаем? Хотите играть - возьмите Титан и парьте мне мозг. Просили показать графики зависимости от частоты памяти - я вам показал
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.][Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
DAntES, ну ок
![]()
Такс, задокументуємо хронологію. Декілька постів з проханнями показати графіки, розповіді про абсурдність високої частоти і т.д. Далі слідує посилання у якому при 50% розгоні пам'яті (2400 проти 1600) ми маємо приріст в деяких іграх більше 30%. І з цього слідує висновок, що 30% - це не помітний результат...Серйозно?
Так, при дискретній карті частота ОЗП не грає великої ролі. Та відстоювати думку, що це не має значення для вбудованої графіки як мінімум обмежено. Варто інколи визнавати свою не правоту.
И всё-таки, раз мы говорим об Intel, пусть и графики будут про [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]. А так же [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.].
Дело не совсем в этом. Естественно я не отрицаю, что разгон памяти дает некоторое увеличение производительности. Вопрос в том, какую память советуют брать ОП.
Возьмём за отправную точку 2 известных комплекта:
Hynix DDR3-1333 4096MB PC3-10600 (HMT351U6CFR8C-H9N0). Тайминги 9-9-9-24. - 416грн.
Samsung DDR3-1333 4096MB PC3-10600 (M378B5273CH0-CH9). Тайминги 9-9-9-24. - 434грн.
Идем дальше.
Corsair CMZ8GX3M2A1866C9R - цена на Розетке 588грн. Тайминги 9-10-9-24. За что переплачивать? Мой Хиникс на таких таймингах работает на этой же частоте, оставаясь холодным.
GEIL Black Dragon 2x4GB DDRIII-1866MHz - Цена на хотлайне 549грн. Тайминги 9-10-9-28. Да с такими таймингами на таких частотах будут работать даже убогие Хиниксы и Самсунги.
Так зачем платить больше денег за одинаковый конечный результат? Если вы, всё-таки, решили делать ставку на память, то зачем брать херню с радиаторами, если вы в любом случае будете выставлять в биосе её частоты?
У меня знакомый взял Kingston какой-то там 2133, в итоге она не хочет работать на таких частотах. Ни через XMP ни через ручные тайминги. А я ему говорил, возьми такой Хиникс, как у меня и всё будет норм.
А вот другой знакомый послушал, в итоге имеет 2133 при 10-9-10-27. Дело ваше, конечно, но я не понимаю зачем платить за радиаторы и за бренд, если под радиаторами обычная разогнанная 1333.
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
Підтримую, вже не раз їх тут радили, є вже і новіші ревізії. У мене 2 x 4096 Samsung DDR3-1333 (DH0-CH9) вже майже рік працюють 24/7 на 2133. Чіпи холодні, жодного глюку не помічено за такий період.
Різниця є дуже відчутна у архіваторах, сучасних іграх + PhysX score у марках значно більший на 2133 вс 1333
ASRock Z68 Extreme3 Gen3, i5-2500K@4500, Enermax ETS-T40-BK, 2 x 4096 Samsung DDR3-1333 (DH0-CH9)@2133 Мгц, OCZ VERTEX 4 128М; Lenovo A820
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)