Ответить с цитированиемможна такий варіант [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
720 грн
2 шт. SATA 3.0
2 шт. USB 3.0
Re: Інтегроване графічне ядро vs звичайна відеокарта
На рахунок 1 сати3 то можливо це не така проблема - адже я буду брати 1тб він та навряд чи буду доставляти ще.
Я в цьому мало що розумію, але тут 3 сата3 по тій же ціні. Але дійсно - далі вони дорожчі.Сообщение от Vurdalaka
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
Re: Інтегроване графічне ядро vs звичайна відеокарта
можна такий варіант [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
720 грн
2 шт. SATA 3.0
2 шт. USB 3.0
Re: Інтегроване графічне ядро vs звичайна відеокарта
Для хардів взагалі необовязковий порт САТА 3,
САТА 2 вистачить.
Це для ССД вже треба САТА 3,
так що і 1 шт. досить.
З другої сторони в мат.платі ASRock B75 PRO3
додаткові порти САТА 3 реалізовані не чіпстом Б75, а стороннім чіпом ASMedia ASM1061,
що вже не те.
Як варіант - брати на чіпсеті Х77
Re: Інтегроване графічне ядро vs звичайна відеокарта
Класна). Тим більше я поважаю МСІ, тим більше - 8 юсб ззаду! мені так подобається - у мене зараз так - поки вінти, прінтер та всяку фігню попідключаеш - то вже й тільки на передній панелі залишається). А ще рейд контролер - прям серверно-мультимедійна материнка... Але там же(на розетці) є несхвальні віжгуки...
Re: Інтегроване графічне ядро vs звичайна відеокарта
І так - сів я сьогодні за вчора зібраний пк.
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] мат плата
4GB Corsair х2 ОЗУ(інші довше чекати)
Сhieftec CTB-550S - бж
Seagate Barracuda 7200.14 1TB 7200rpm 64MB ЖД
MSI N450GTS Geforce
Що ж - поки що тільки радує... Можливо тому що пересів з старого ящика... Восьма вінда працює дуже швидко. ПХПшторм(прожора ще той) вдавився своїми півтора памяті і шуршить, незважаючи на запущений софт. Спробував нагрузити грою ВОТ і метро2033 - еверест показав 38гр. відео(проц не показав..), при цьому макс налаштування(чи майже макс) на 22 дисплеї. Правда немає часу довго сидіти - це за хвилин 20.
Тільки в дечому таки лоханувся... Мат плата з крос фаєром, а відео nvidia - то наскільки я зрозумів встроєне не може підтягувати дискретку?? (Сам не глянув, а продавець - нормальний чувак, але чи сам тупанув чи просто продати потрібно було, сказав що мат плата з СЛІ).
Re: Інтегроване графічне ядро vs звичайна відеокарта
Коли тема була активна то я писав що скоро буду збирати ще один ПК. І знову хочу звернутися до знавців.
Попередня конфігурація влилася мені в 7000 з монітором, що ...трошки більше ніж я собі розраховував), хоч і подобається як працює. Було кілька затупів, але тільки через софт(Восьма вінда вже рік як повноцінна ліцензія, а до цих пір сира, хром чим далі тим гірше від експлорера, мозіла яка засипає навіки...).
Можна купити і такий самий... але на цей раз хочу трошки зекономити).
Наприклад хочу почути дільну думку про АМД проци без графічного ядра( FX серії). Якщо розглядати AMD FX-6100 3.3GHz/8MB та не топовий і5 то різниця невелика, а як в роботі? Ну і заодно - кажуть що АМД енергопрожерлишиві втроє... Чи це дійсно так і наскільки критично?
І взагалі хотів би почути різницю в роботі АМД і інтел, адже у АМД більше ядер, а інтел завжди робив якісніше. Може хто має досвід - підкажіть.
Re: Інтегроване графічне ядро vs звичайна відеокарта
Передивився майже 7 сторінок теми.
У Вашому випадку рекомендую просто взяти Інтел.
Re: Інтегроване графічне ядро vs звичайна відеокарта
Тобто 1000 грн переплачувати все таки варто??
Але яка ж все таки різниця в їхній роботі?
Re: Інтегроване графічне ядро vs звичайна відеокарта
Не вижу смысла ставить 8, по крайней мере, для себя. Гонял её на виртуалке, ИМХО, ничего полезного по сравнению с, более-менее, допиленной семёркой.
Это ваша вина, а не мозилы. У меня не зависает нигде. При чём у меня он обвешан плагинами, расширениями и скриптами, как Рембо амуницией.
В интернете есть полно тестов и сравнений, какой смысл копировать их сюда? Я считаю, что преимущество AMD над Intel исключительно в наличии хорошего встроенного видеоядра. Если вы рассматриваете процессор без него, тогда нет смысла брать AMD. По поводу потребления, мало ли, что говорят, [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] тестик. ИМХО не всё так плохо.
У Intel есть Hyper Threading, который не хуже ядер AMD.
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
Re: Інтегроване графічне ядро vs звичайна відеокарта
Ліцензійну вісімку? Насправді дійсно мало нового та деякі зміни не в кращу сторону, але щось передерли з убунти - вже приємно). Чому ще в мене вісімка а не сімка - бо була можливість поставити не перешиту 20 раз сімку, а чисту ліцензію вісімки. А це має значення.
Та й в мене не зависає). коли вона довго висить в треї, давно звернута, то їй буває потрібно багато часу щоб "роздуплитися"...
Так, звичайно. Але якби ж я все так розумів в цьому... то мабудь навіть тести не читав і людей не питав - сам би все вирішував і робив_)). Наприклад:
Я без поняття що це... так як і про 30% слів в цих розумних тестах). Саме про "Hyper Threadin" - технологія придумана для пня 4... давно те було. Так дає приріст в продуктивності 15-30%, але наприклад якщо порівняти:
Intel Core i5-3470 3.2GHz/6MB
Подробнее: [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
AMD FX-8320 3.5GHz/8MB/2600MHz
Подробнее: [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
і врахувати що все одно буде братися дискретка, то що буде краще? По параметрах АМД камінь більше ніж вдвоє кращий. Але у Інтела є куча технологій з розумними назвами типу Hyper Threading)).
Тому й питаю саме користувачів та знавців які можуть порівнювати з досвіду або з більш глибокого вивчення питання(ніж просто по параметрах з інтернет магазинах(а на офіційних сайтах я все одно мало що розумію)).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права