Это все равно что сравнивать блондинку и брюнетку, но в конце концов и та и другая (платформа) справляется со своей задачей великолепно, все зависит от харизмы пользователя.
Это все равно что сравнивать блондинку и брюнетку, но в конце концов и та и другая (платформа) справляется со своей задачей великолепно, все зависит от харизмы пользователя.
справляется со своей задачей великолепно
ем... чогось навіть розігнаний QX не може повністю розкрити 3870х2, що вже говорити про інші проци. так що зараз всім здається що саме відео індустрія тормозить, але відяхи також впираються в проц.
3870х2 це взагалі безглуздя при її ціні. Набагато вигідніше просто взяти один 3870, а ще краще 3850 512 мб(той самий чіп тільки не переплачуєш за дорогу ДДР4). Там де кросфаєр не працює приросту 0. А в проц впирається на іграх 2-3 річної давності і то на показнику десь 200 фпс...це не серйозно Крізис, КоД4, Компані оф хіроус набагато швидше на коліна поставлять 3870 Х2 чим Квад Екстрім
3870х2 це взагалі безглуздя при її ціні
імхо не так, безглуздя це 8800 ульра за 600-700 баксів, яка зливає 3870х2 за 449(Сша) 500 (Європа).
Крос, працює у всіх нових проектах, чи то кризис, чи то код, і дає непоганий приріст порівняно з одною 3870, не працює де? в думі3? в ГТА? так там і так нижче 60 не буде =))
Щодо залежності проца , також не скажи, обзор на THG показав цю залежність краще ніж хоботський, там чітко видно що в важких режимах 3870х2 рулить, і іноді приріст порівняно з 3870 доходить до 80%. Можливо тим хто грає на 1280х1024 є сенс брати 8800ГТ/ГТС, але тим хто грає на 1650х1080 зараз лише 3870х2. іншого варіанту немає.
Недавно отправил на покой (читать в добрые руки) старенький бартон 2500+(@3200+) верой и правдой служивший около 5 лет. Многи процы выпущеные 2-3 года назад ложились в тестах перед ним.
К сожалению (амд, но не меня) сейчас стоит Е8500 - холодный быстрый гоняемый лучше бартона.
недавно видел статистику в инете 80 к 20 не в пользу амд, хотя если посмотреть синтетические тесты то их процы не так много проигрывают при том что стоят много меньше (на примере фенома х4 940 и i7 920)
IMHO проблема амд в том что отстает она в выпуске новых поколений
на работе у меня стоит интел, домой взял в свое время амд, может мнение конечно субъективное ,но комп на базе интела работает более стабильно и кулер тише. амд раньше был более привлекателен по цене, его можна брать для недорогих игровых машин, хотя сейчас амд подотстали от интелов по производительности. на сегодняшний день я бы отдал предпочтение интелу и по цене и по мощности
Нравится и то и другое, хотя предпочтение отдаю интелу. Машина на АМД как-то по своему работает, субъективно судя. Жаль, что нету у нас VIA(((
Intel или AMD? Многолетняя делема не дающая уснуть не одному юзеру. Раньше я бы не задумываясь перешел в лагерь Intel, эти парни почти всегда на гребне волны. Но с годами видишь что выбравшие Intel или AMD радуються жизни. Что бы это значило? А значит это то, что все сделаное этим парнями - хорошие вещи, потому что они работают... и долго работают. Сейчас я остановлю свой выбор на быстром, надежном и экономичном проце, будь то Intel или AMD. Мне пришлось за некоторое время поработать на всем, и сейчас для меня играет роль только достаточность технических параметров для решения того круга задач которые я буду на нем делать. Если скажем AMD сделает проц экономичнее и быстрее Intel то я незадумываясь поменяю свой Q6600 на AMD, или потом наоборот.
Последний раз редактировалось Dobryak; 07.04.2009 в 17:11.
живу заботой о людях... живу не плохо
Intel или AMD? вопрос поставлен не вполне коректно даже провокативно, это как в политике ты за оранжевых или бело-голубых, нужно рассматривать конкретный ПРОДУКТ в контексте рыночной ситуации.
Инструмент обьективного анализа [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
Последний раз редактировалось zzzxxxccc; 07.04.2009 в 19:40.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)