Тема: Киянина хочуть посадити за придбання двох брелоків в інтернеті

Наша служба и опасна и трудна...

[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

Рубрика "Хорошие новости"

Верховна Рада дозволила громадянам фіксувати отримання хабара на аудіо- та відео пристрої.
За відповідний закон проголосували депутати в п'ятницю.
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

Цим законом із кримінального законодавства виключили статті, які забороняли придбання, збут чи використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Вообще-то не все так радужно:

2. У Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131):
1) статтю 359 викласти у наступній редакції:
«Стаття 359. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
1. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або організованою групою, або заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.»

3. У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):
1) назву та абзац перший статті 195-5 викласти у такій редакції:
«Стаття 195-5. Незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації
Незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації -»

исходя из вышеописанного вопрос:

если купить китайские брелки, пойти записать взятку с госчиновником на сумму скажем 300000 грн, потом принести материалы в СБУ или милицию или прокуратуру или во все три фирмы одновременно, то кого посадят скорее: владельца китайских брелков или взяткобрателей?

исходя из вышеописанного вопрос

Якраз з вищеописаного - хіба не означаеє що саме власнику(людині яка фіксувала) нічого не буде.

Адже:

2. У Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131):
1) статтю 359 викласти у наступній редакції:
«Стаття 359. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
1. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або організованою групою, або заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.»

3. У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):
1) назву та абзац перший статті 195-5 викласти у такій редакції:
«Стаття 195-5. Незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації
Незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації -»

з статей КК 30річної давності, а

Рубрика "Хорошие новости"
Верховна Рада дозволила громадянам фіксувати отримання хабара на аудіо- та відео пристрої.
За відповідний закон проголосували депутати в п'ятницю.
Офіційний портал Верховної Ради України

зовсім недавно.
То що не так?

Сообщение от OVOD

з статей КК 30річної давності, а

це не з статей 30-річної давності, а з їх теперішньої редакції.
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

це не з статей 30-річної давності, а з їх теперішньої редакції.
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

Тоді дійсно паршиво.
А чи не можна використовувати цю спірну ситуацію як контроль своєї мови(тобто як в ситуації з камерою - я знімаю себе, а тут чувак з хабаром попався ?) )