Тема: Киянина хочуть посадити за придбання двох брелоків в інтернеті

Киянина хочуть посадити за придбання двох брелоків в інтернеті - справу вела СБУ

23 березня в Солом'янському суді Києва будуть судити столичного системного адміністратора 28-річного Андрія Фенченка. Торік він замовив в китайському інтернет-магазині два брелоки, ліхтарика та складаного ножика.

Чоловіка звинувачують у контрабанді, справу вела Служба безпеки України. Андрію загрожує до семи років в'язниці.

"У травні 2011 року зробив замовлення в офіційно-зареєстрованому магазині Dial Extreme. Покупка обійшлась у майже $40, брелоки були по $11, ліхтарик - $3-4 Все відразу оплатив кредитною карткою", - розповів Андрій Gazeta.ua.

У червні, коли вже підходив термін доставки посилок, Андрій звернувся до свого поштового відділення. Там кілька разів говорили, що посилки ще немає. В довідковій Укрпошти, чоловіка повідомили, що бандеролі вже є, але їх затримала митниця.

"Звернувся до митниці за роз'ясненнями щодо причин затримання, то вони спочатку взагалі сказали, що нічого не затримували, потім все таки прийняли заяву на розшук бандеролей. Два рази писав пояснення про вміст посилок і про те, де і як замовляв. За два місяці мені вручили постанову про порушення кримінальної справи за ст. 201 ч.1 (контрабанда) та ст. 359 ч.1 (Придбання, використання і продаж спеціальних технічних засобів негласного зняття інформації). Такі брелоки вільно продаються в багатьох українських інтернет-магазинах і за кордоном. Ніде немає ніякого попередження, що вони заборонені. Та й як вони можуть бути забороненими, якщо їх можна використовувати як веб-камеру, і до того ж вони мають видимі роз'єми USB, і світлодіодні індікатори запису. Справу порушували на митниці, потім передали в СБУ. Там сказали, що митниці видніше, якщо порушили справу".

Після цього слідчі з СБУ приходили додому, проводили обшук, пропонували добровільно видати брелоки, які знаходились на митниці, викликали на допити. Намагались вдома провести слідче відтворення, як заходив в інтернет, де замовляв товари.

"Наполягали на тому, що замовлення я міг зробити тільки на домашньому комп'ютері, хоча я їм не говорив, де і як замовляв. Пропонував показати на їхньому комп'ютері як я це робив, - пригадує чоловік. -У вересні був з адвокатом у слідчого. Вразило питання, навіщо мені ліхтарик, якщо ввечері на вулиці ліхтарі світять?!"

28 лютого слідчий вручив Андрію дві постанови про порушення кримінальної справи та постанову про притягнення як обвинувачуваного. Взяли підписку про невиїзд і підписку про нерозголошення таємниці слідства.

"Зрозумів, що в Україні у громадян не існує в принципі можливості дізнатися, є той чи інший предмет спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації до його придбання. Немає такого механізму в державі. Експертизу роблять тільки після придбання, а перелік заборонених технічних пристроїв ніхто не дасть, тому що це може зробити тільки експертиза і тільки в кожному окремому випадку. Схема така: ви звертаєтеся до органів СБУ (міліції, митниці) з питанням, чи можна придбати там-то і там-то певний пристрій, чи не буде воно забороненим? У відповідь вам скажуть, що потрібно провести експертизу цього пристрою. Але експертизу можна зробити тільки при наявності саме цього пристрою. У підсумку ви його купите, і якщо потім експертиза покаже, що це заборонений предмет, то шляху назад вже немає. Замкнуте коло, створене владою не з метою турботи про безпеку народу, а в цілях захисту від народу"

За словами Андрія все відправлялось офіційно, "Укрпоштою" з деклараціями. Аргументів, що там все правильно вказано, не сприймали. Вважає, якби товар був заборонений, його мали затримати на митниці.

"А так посміхались, казали, що будуть шукати посилку. На кожному кроці обманювали, а потім вирішили статистику за рахунок мене підняти, - каже чоловік. - Зараз слідчі пояснили, що два брелоки - це вже серйозно. Якби замовив один - інша справа, а два - повторний злочин обтяжлива обставина. Загрожує до семи років. Сподіваюсь на умовний термін, бо є маленька дитина".

Киянин дізнався, що в Україні є багато людей, які стикнулись з аналогічною ситуацією.

"Познайомився з людиною, яка отримала умовний термін - 4 роки за посилку", - уточнює. - Якби замовляв в Америці, то теж були аналогічні проблеми. Тут головне, що посилка прийшла з-за кордону".

Богдана ЄВСЄЄВА

Джерело: [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

СБУ не за что взять законно паренька, ну вы поняли за то самое место, вот они решили его таким способом.
Уж больно курьезно смотрится вся эта ситуевина.
Просто так в разработку за такую чушь не попадают, есть грешок за ним 100%.
А по факту беспредел.

Спасибо жителям Донбаса...

ShUmMy,
Вы реально верите что его ведет СБУ за фанарики?
Ребят, ну елки палки ну подумайте трезво.

ShUmMy,
Прочитал.
Это для меня не новость, уже с понедельника конкретный шухер в сети по этому поводу.
Брелки, фанарики я обобщаю.
Может вы видели недавнюю пресс-конференцию представителей СБУ касательно изъятия спец средств у неких ....
Дык там эксперт СБУ на всю страну сказал что если есть индикация активности/записи/приема информации то такое устройство спец средством быть не может и под данную статью не подпадает.

Сообщение от ZeDRoYMaN

ShUmMy,
Вы реально верите что его ведет СБУ за фанарики?
Ребят, ну елки палки ну подумайте трезво.

Давай - рассказывай за что его ведут если взялся важности делу наганять. Был бы человек а статью придумают. Деньги нужно срубить, галочку в плане поставить. Знаю лично такой случай.

Ссылку пожалуйста на закон, посколько индикатор активности там совершенно не причем.