Тема: Решите мне головоломку по процессорам AMD

Сообщение от Shummy

Хоть и не являюсь фанатом этого бренда (первым и последним процем их был у меня Atlon XP 2500+ на ядре Barton), но так уж сложились обстоятельства, что стоит у меня на кухне в качестве телевизора-радио-[F@H-считалки]-[Dimes-клиента] системник, в котором стоит как раз система на базе процессора AMD (AM2). Почитав про их маркировку совсем запутался в их ядрах, кешах, TDP и прочих фьючерсах.
Собственно есть два проца для этого системника:
Athlon X2 4600+ AD04600IAA5CZ (назовем его "Х") разогнан (не сильно) до 2,88ГГц
Athlon X2 5200+ AD05200IAA5D0 (назовем его "Y") разогнан (не сильно) до 3,05ГГц
Тут я начинаю сомневаться. Ведь Everest пишет что проц X основан на 90нм ядре, хотя по маркировке должен быть на 65нм (может я ошибаюсь?) При этом в долговременном режиме греется до 59 градусов. Проц Y в долговременном режиме греется в разгоне до 61-62 градусов.
Внимание вопрос.
По результатам работы на указанных частотах, эти процессоры показывают идентичную производительность (прямо один в один). Почему? Ведь работа(читай тест) - сильно зависит от частоты ядра и в данном случае вроде как и кеш одинаков? И кто врет? CPU-Z или маркировка процессора X?
Встает вопрос, какой процессор себе оставить? Критерий - меньшее потребление эл. энергии и выше мощность вычислений

Провиряи производительность процов на заводских частотах. Виигравшии оставь себе.

Дело в том что, производительность системы за участии Y могла снизится, через неудачно подобранные таиминги памяти. Разгон - есть разгон в опытных руках.

Сообщение от Shummy

Работа памяти мало влияет на результат.

:-) Ну,да) Начто тогда эти DDR, потом DDR2, потом DDR3? А все дело в частоте и ширине шини передачи к процесору.

Сообщение от Shummy

Athlon X2 4600+ AD04600IAA5CZ (назовем его "Х") разогнан (не сильно) до 2,88ГГц
Athlon X2 5200+ AD05200IAA5D0 (назовем его "Y") разогнан (не сильно) до 3,05ГГц

Реальная частота первого -2400, второго 2700 мгц. В сообщении ничего несказано с какой памятью он работает. Важно чтоб частота памяти была кратна частоте процессора, тогда таймингы будут оптимальны а кратность частот будет выражаться целыми числами. Ежели учесть что частота 2700 явно не кратна частоте памяти то понятно что второй проц может показывать меньшее количество попугаев чем от него ожидается. С этой же точки зрения теряет смысл гнать проц - увеличиваем потребление проца и выходим из оптимального соотношения частот. Для АМД важно память с малыми таймингами.
Поэтому однозначно оставить первый процессор на штатной частоте.

Сообщение от Shummy

тайминги не менялись. Работа памяти мало влияет на результат. Хотя и вправду с процессором X она работала на более высокой частоте (но не настолько, чтоб аж)

Работа памяти решающая, если учесть множитель памяти к FSB проца. Если бы не так, то зачем тогда делают большой кэш в проце? Для того чтоб проц не ждал 6 машинных тактов чтобы достучаться к памяти. Вот тут нужно было привести на каких частотах работала память - разница будет значительная.