Вы думаете, что Intel + HT будет медленнее чем 4 ядра от AMD? [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] вам производительность по ядрам. [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.], правда несколько и другими экземплярами.
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
ДА, в общем не простое это дело, выбрать и не прогадать... Мнений много разных
gekagal, вам выше уже описали множество конфигураций. Выбирайте, какая понравится и пользуйтесь..)
Я ж не просто так вказав ці два проца як варіанти - вони йдуть по тестам приблизно нарівні (процессорна частина),
про відеоядро я вже писав, шо в А10-5700 воно в 2 рази сильніше.
Я собі хотів взяти 5700, але вирішив почекати, поки з"явиться нове покоління FM2 Richland,
і взяв самий простенький А4-5300 шоб перекантуватися.
Тепер я вже не знаю, чи буду робити апгрейд (ну може колись), бо виявилось,
шо цього простенького проца мені хватає для всього (в ігри не граюсь, хоча для тесту запускав NFS MostWanted, на середніх настройках можна їздити).
Так що із свого досвіду можу сказати, що якщо це не крутий геймерський комп, і не станція для професійного фото-відео-мотажу (де треба потужні процесори з багатьма ядрами, а ще й використовують ядра відеокарт а ля CUDA чи OpenCL), то вищевказаних мною проців вистачить з головою, ще й запас буде на майбутнє, якщо загочеться взяти дискретне відео, і порубатися в ігри (в цьому випадку краще брати Intel), бо для казуального геймера у випадку АМД вистачить і вбудованого відеоядра 7660D (доказ [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.])
вот занятная статейка [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
Sobaka, Ну, в этом корпусе и СВО собирается отлично.
Торренты спасают нас от шлака киноиндустрии...
Core i7-2600K@4500Ghz, ASUS P8Z68-V Pro, 2xHynix 9-10-9-24 1333Mhz@1866Mhz, Geforce GTX280.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)