Помощь в выборе фотоаппарата

[Felorgas]

Вирішив придбати цифровика і зупинився на цих моделях:
Sony DSC-100:
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
Canon SX120 IS:
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
Canon SX1300 IS:
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]
Canon SX150 IS:
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

Основні вимоги:
- якісні фото (більш-менш - це ж мильниці, як не як);
- ціна до 1500 грн (плюс-мінус пару сотень);
- якісне макрофото;
- чудова передача кольорів (мають фотографуватися квіти).


В кожного з них є мінуси/плюси...
Хто який порадить купити і чому?
Можливо якийсь не варто взагалі купувати?
Або є інша модель, яка краща за всі ці..

[Naum]

Из личного опыта:
Сонька мылит, фотки.
Кенон добавляет желтизну, качество фоток выше.
Я б рекомендовал брать б.у зеркалку, мыльница есть мыльница.

[Felorgas]

Naum, навряд чи б/у зеркалку хтось продасть за 1500 грн..

[MS service]

но кенон летше лично мое мнение и сомого кенон он проще и в ремонте легче

[Felorgas]

MS service, а Соні в ремонті гірше/дорожче за кенон? Він наче кращий, деякими параметрами...

[Vertuos]

MS service, а Соні в ремонті гірше/дорожче за кенон? Він наче кращий, деякими параметрами...

Більша кількість пікселів при однаковій площі матриці - зло (шум)
Соні - не радив би, це не ті соні, які були раніше.
Беріть кенон 130 або 120. 150 не раджу - такої кількості МП Вам не потрібно, а шум буде більший: візьміть свою СД картку і сфоткайте один і той же сюжет в тих самих умовах із однаковими налаштуваннями, дома порівняєте (хоча можлива різниця в алгоритмах ШАРПа, але не думаю, що настільки суттєва).
Хочете гарної і сочної картинки? дивіться в сторону матриць s.h.CCD, хоча не знаю, чи щось знайдете сьогодні з ними, і в них є суттєвий мінус - вони енергоємкі.

[ShUmMy]

Більша кількість пікселів при однаковій площі матриці - зло (шум)

Вірно було років 5 тому. Зараз ситуація трохи краща. Але все рівно мильниця що знімає без шумів на ісо вище 100 - біла ворона. НА всіх ісо вище 200 - змагання шумодавів. Чому назвали "мильниця"? Тому що всі щумодави в таких камерах милять фото. І шумодав вимикається тільки при зйомці в рав.
Недавно купував родичам кенон 260. Штучка зручна і наворочена. Але якщо не знаеш що там клацати - перетворюється в цеглину.
Я особисто крім соні нехх не бачу собі заміни (для особливих потреб) свому повному кадру.

Але взагалі то кожний фотоапарат - під свої потреби. Можна і 120 130 150 в потрібних умовах (5% всіх можливих ситуацій) видавати достойні кадри.
В кенона є маленький бонус - все що зажав сам кенон, можна докрутити за допомогою [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

В мене є товариш, якому я в свій час рекомендував 130. Він покористувався ним півроку і попросив продати його. Натомість взяв Касіо якийсь ZR200 чи що там - вже рік довольний як слон

І не треба дивитися на на фотік як на об`єкт ремонту - користуйтеся ним обережно і дбайливо і не треба буде ремонтувати. А то жаліються: ой на морі з витягнутим об'єктивом в пісок впав, ой дитина наслюнявила, ой песик вкусив за дуло, ой під дощем крапельки фотографував....

[MADMAXIMUS]

За такие деньги не столь важно какой фотоаппарат..
И снимает не фотоаппарат, а человек, фотоаппарат всего-лишь инструмент.
Если нужен большой зум - берите Сони, если же зум не очень важен - берите Кэнон 130-150 (различия между этими двумя моделями минимальны).
Так же можно присмотреться к [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.] модели.

[MS service]

лутше конечно зеркало иле гибрид!!

[Felorgas]

MS service, я то знаю, что зеркало-гибрид лучше, но он и дороже... а у меня больше будет для личных целей, нежели для получения прибыли, так что тратить более 2тыс на фотик не хочется..



А какие аккумуляторы/зарядку лучше использовать, что б и на долго хватало и не разряжались быстро в простое?