Тема: Печать Фото!!!

DAntES, почему то я не видел фотостудий с девайсами за пару тысяч енотов! Стоят везде Епсон стайлусы с СНПЧ - будь то студия или еще что либо подобное! Качество не хуже - все зависит от чернил и бумаги! А более дорогое оборудование - лишняя наценка к стоимости печати...

И почему это у меня проблемы с цветовоприятием? Специально придуманы цветовые профили для принтера, с помощью которых достигается максимально-возможная цветопередача! Печатаются в основном фотографии различных домашних цветов (для каталога) и сравнить с оригиналом можно! Большее искажение цветов делает фотоапарат, но нехитрыми манипуляциями все можно привести в более-менее соответствие!

Сообщение от DAntES

Да как же тут без флуда, если вы пишите откровенную чушь? Все фотостудии, получается, тупят покупая девайсы за несколько тысяч енотов, а надо всего-то, купить принтер за 200 у.е. и будешь печатать не хуже, а даже лучше, чем фотостудии.

Да и снимать надо на мобильный, получится лучше, чем на Mark 4d.



Да, чего им выцветать? Палитра как была сбита 4 года назад, так и осталась.

Если у вас проблема с цветовосприятием это не значит, что фотки круты. Да, можно напечатать и на таком принтере, но качество не будет такое же, как в студии. А когда мне говорят, что будет — это меня обижает, потому что мне пытаются рассказать и держат за идиота.

обьемы печати в минилабе разные, поэтому и размер разный инвестиций, с цветопередачей в минилабе тоже не заморачиваються, и фото сделанные не фотопринтером (еще лексмарком) хранятся у меня больше уже 10 лет, и ни о каком выгорании и речи нет. Вот что у людей в этом форуме за привычка ОПАСКУДИТЬ, И ОБГАДИТЬ все то что пишут. Люди это КОММЕРЧЕСКАЯ тема, и люди здесь не просят совета, что дешевле, а что нет! Тут что модератором и не пахнет! Давайте придерживаться тем!

Несколько лет работал в фотолабе и тоже раньше думал, нафиг те машины если можна так же на принтере напечатать. Сейчас я разницу ощущаю не только по цветопередаче, но и на ощупь, эта липкая принтеровская глянцевая бумага аж раздражает....ИМХО.

Сообщение от alban-18

Несколько лет работал в фотолабе и тоже раньше думал, нафиг те машины если можна так же на принтере напечатать. Сейчас я разницу ощущаю не только по цветопередаче, но и на ощупь, эта липкая принтеровская глянцевая бумага аж раздражает....ИМХО.

не все они липкие, все зависит от бумаги, пробовал WWW и ColorWay, так WWW намного приятней

Сообщение от Felorgas

DAntES, почему то я не видел фотостудий с девайсами за пару тысяч енотов! Стоят везде Епсон стайлусы с СНПЧ - будь то студия или еще что либо подобное! Качество не хуже - все зависит от чернил и бумаги! А более дорогое оборудование - лишняя наценка к стоимости печати...

И почему это у меня проблемы с цветовоприятием? Специально придуманы цветовые профили для принтера, с помощью которых достигается максимально-возможная цветопередача! Печатаются в основном фотографии различных домашних цветов (для каталога) и сравнить с оригиналом можно! Большее искажение цветов делает фотоапарат, но нехитрыми манипуляциями все можно привести в более-менее соответствие!

Для чого тоді дзеркальні фотоапарати існують, якщо є мобілки. Не знаю, що за студії таким друкують. Наприклад в Цумі, чи в Планеті. Нормальне обладнаня

ShUmMy, чим епік-фейл? Кажу, як є..) Фотік захвачує кольора не такими, як вони є... Пробував старий корч, мильницю і ще якийсь фотоапарат по дорожче - перший корч, де ще лише 3,2 мегапікселі - більш менш реальні кольори, мильниця жахливо просто... і подорожче фотік звісно краще передає кольора..)

Сообщение от ShUmMy

и как оно в интернете? Если печатник не знает название бумаги на которой он печатает, то о чем говорить?

пардон, запечатался - WWM, остались старые чернила этой фирмы, так там WW