Re: сравнительные таблицы производительности процессоров, видеокарт ( журнал CHIP фев
Это таблицы можно использовать как я использую прайс технопростора - как справочник. что вообще есть :). А цены уже искать самому где по-дешевле. Для новичка они пойдут. Кто-то более опытный посмеётся над номинацией "оптимально" в которую вошёл такой недовысер, как 4830.
Re: сравнительные таблицы производительности процессоров, видеокарт ( журнал CHIP фев
То что у тебя новый справочник кое кому не понравится:D
У меня справочник/ориентир - ХоХлайн.
По делу Атлон х3 выделили, актуальные процессоры на сегодняшний день для среднестатистического компа, возможен разлок (хоть и призрачный). +
5770 хорошая карта но только за 1100-1150грн. +
Re: сравнительные таблицы производительности процессоров, видеокарт ( журнал CHIP фев
Що ви сперечаєтеся? в таблиці майже половина всіх результатів взяті з сентетики. Ось не дуже вдалий приклад, але всеж: В мене І7-950 в вінді має 7.5, а в друга АтлонІІ Х3, десь на 2 з чимось працює, так йому став якщо не помиляюсмя 7. Ніколи до кінця не довіряйте всинтетиці, та і від платформи багато залежить.
П.С. CHIP Go digital дуже поважаю, один з кращих журналів в цьому напрмку, і постійно його купую
Re: сравнительные таблицы производительности процессоров, видеокарт ( журнал CHIP фев
Да дело даже не в синтетике, а в том, что в таблице нет ни одного Sandy Bridge, который стоит дешевле либо так же как и Core i7-930, но быстрее их. Такое впечатление, что с помощью журнала магазины пытаются избавиться от старья.
Re: сравнительные таблицы производительности процессоров, видеокарт ( журнал CHIP фев
просто вони ставлять в таблицю товар лише після повного тестування, а це буває до 3-ох місяців)
Re: сравнительные таблицы производительности процессоров, видеокарт ( журнал CHIP фев
Цитата:
Сообщение от VictoR
Отменить связь
Що ви сперечаєтеся? в таблиці майже половина всіх результатів взяті з сентетики. Ось не дуже вдалий приклад, але всеж: В мене І7-950 в вінді має 7.5, а в друга АтлонІІ Х3, десь на 2 з чимось працює, так йому став якщо не помиляюсмя 7. Ніколи до кінця не довіряйте всинтетиці, та і від платформи багато залежить.
П.С. CHIP Go digital дуже поважаю, один з кращих журналів в цьому напрмку, і постійно його купую
Биллу в принципе верить нельзя, у меня Фен х4 на 3,5Ггц что на 4Ггц оценка = 7,4, это бред, забейти на ту оценку.
Так а что тут спорить, бред бредом, но присвоить превосходство ЦП ниже классом это ппппццц. Да не один тест даже не уровняет и5 760 и и7 930.
Люди которые пишут эту чушь должны владеть предметом а не катать лениво чешки за 5 мин. Профанство чистой воды, плюс вводят людей в заблуждение. Редакцию на КОЛ))
Re: сравнительные таблицы производительности процессоров, видеокарт ( журнал CHIP фев
Цитата:
Сообщение от Pro_Gektor
Отменить связь
Да не один тест даже не уровняет и5 760 и и7 930.
Ну, тут можно поспорить. В играх на одинаковых частотах очень даже. Что бы не быть голословным Отменить связь.
Re: сравнительные таблицы производительности процессоров, видеокарт ( журнал CHIP фев
DAntES,
Battlefield Bad Company 2 индусы писали))), кривая игра ЦП там курит, там даже Q8400/Q9500E8400 с однак.частотами в вровень могут бежать. Одна игра не показатель ИМХО.
Re: сравнительные таблицы производительности процессоров, видеокарт ( журнал CHIP фев
Там много игр. Или вы о чём?
Re: сравнительные таблицы производительности процессоров, видеокарт ( журнал CHIP фев
DAntES,
__http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/29845
Отчасти соглашусь касательно среднего по 20-ти играм из того что на оверах, фактор 4 ядра для игр потолок - да это реальность, но в самой процессорозависимой из знакомых мне игр Dirt 2 паритет нарушается. Ну а на счет ЦП "для работы" НТ в большинстве случаев в помощь. Да он дороже, он же деньги на ветер но он быстрее)
__http://www.overclockers.ru/lab/38547_2/Vybiraem_platformu_dlya_sereznoj_raboty_chast_II.h tml