сравнительные таблицы производительности процессоров, видеокарт ( журнал CHIP февр.)

Отменить связь
Отменить связь
Отменить связь

сам номер Отменить связь

если возникают сомнения, перепроверить можно на сайте Отменить связь
за достоверность данных таблиц ручаться не могу (составлял не я), но для общего ориентира сойдут

В принципе всё так и есть :). Ну, не считая некоторых мелочей. Но это же ЧИБ :).

і3 краще і5, і5 краще і7, 330М краще за 4-ядерний феном =)

Убогие таблицы, в топку.

З.Ы. i5 760 сильнее i7 930:D, GTX295 = 6850 и т.д.:Shooting:

критиковать не сложно, знаете где посмотреть более достоверные таблицы, буду признателен, дайте ссылку

Таблиц не надо, нужен трезвый расчёт. Тому, кто может сориентироваться самостоятельно эти сравнения не нужны, а кто не в состоянии и ищет помощи "извне" - тот всё равно не попадёт в точку ибо таблица таблице рознь и мнений консультантов с советчиками ещё больше.

Вы долистайте до конца там есть интересный столбик "цена/проиводительность") может он наведет на мысль)

Цитата:

---

Сообщение от Kastet Отменить связь

Вы долистайте до конца там есть интересный столбик "цена/проиводительность") может он наведет на мысль)

---

Це все звісно дуже добре і допоможе декому. Але ми говорили про те, що процесори/відеокарти в порядку спадання "сантиметрів"(від 100
% і нижче) і це не зовсім відповідає дійсності

Цитата:

---

Сообщение от user_lol Отменить связь

Це все звісно дуже добре і допоможе декому. Але ми говорили про те, що процесори/відеокарти в порядку спадання і це не зовсім відповідає дійсності

---

ага, а еще у нас демократия)

Цитата:

---

Сообщение от Kastet Отменить связь

Вы долистайте до конца там есть интересный столбик "цена/проиводительность") может он наведет на мысль)

---

Полистали уже, там АпщЕ пухнет мозг откуда такие цены.

Везде нужен здравый смысл, нет абсолютной таблицы где изложен истинный порядок сил пока царят конкуренция, реклама и откаты.
Обзоры обзорам рознь. В 90% случаев железо под тесты подгоняют вендоры/дилеры/представители + пачка мертвых американских президентов и вуаля ЧЕСТНЫЙ обзор с красивыми графиками и новым "царем горы" в т.ч. лидером продаж.

Это таблицы можно использовать как я использую прайс технопростора - как справочник. что вообще есть :). А цены уже искать самому где по-дешевле. Для новичка они пойдут. Кто-то более опытный посмеётся над номинацией "оптимально" в которую вошёл такой недовысер, как 4830.

То что у тебя новый справочник кое кому не понравится:D
У меня справочник/ориентир - ХоХлайн.

По делу Атлон х3 выделили, актуальные процессоры на сегодняшний день для среднестатистического компа, возможен разлок (хоть и призрачный). +

5770 хорошая карта но только за 1100-1150грн. +

Що ви сперечаєтеся? в таблиці майже половина всіх результатів взяті з сентетики. Ось не дуже вдалий приклад, але всеж: В мене І7-950 в вінді має 7.5, а в друга АтлонІІ Х3, десь на 2 з чимось працює, так йому став якщо не помиляюсмя 7. Ніколи до кінця не довіряйте всинтетиці, та і від платформи багато залежить.
П.С. CHIP Go digital дуже поважаю, один з кращих журналів в цьому напрмку, і постійно його купую

Да дело даже не в синтетике, а в том, что в таблице нет ни одного Sandy Bridge, который стоит дешевле либо так же как и Core i7-930, но быстрее их. Такое впечатление, что с помощью журнала магазины пытаются избавиться от старья.

просто вони ставлять в таблицю товар лише після повного тестування, а це буває до 3-ох місяців)

Цитата:

---

Сообщение от VictoR Отменить связь

Що ви сперечаєтеся? в таблиці майже половина всіх результатів взяті з сентетики. Ось не дуже вдалий приклад, але всеж: В мене І7-950 в вінді має 7.5, а в друга АтлонІІ Х3, десь на 2 з чимось працює, так йому став якщо не помиляюсмя 7. Ніколи до кінця не довіряйте всинтетиці, та і від платформи багато залежить.
П.С. CHIP Go digital дуже поважаю, один з кращих журналів в цьому напрмку, і постійно його купую

---

Биллу в принципе верить нельзя, у меня Фен х4 на 3,5Ггц что на 4Ггц оценка = 7,4, это бред, забейти на ту оценку.
Так а что тут спорить, бред бредом, но присвоить превосходство ЦП ниже классом это ппппццц. Да не один тест даже не уровняет и5 760 и и7 930.
Люди которые пишут эту чушь должны владеть предметом а не катать лениво чешки за 5 мин. Профанство чистой воды, плюс вводят людей в заблуждение. Редакцию на КОЛ))

Цитата:

---

Сообщение от Pro_Gektor Отменить связь

Да не один тест даже не уровняет и5 760 и и7 930.

---

Ну, тут можно поспорить. В играх на одинаковых частотах очень даже. Что бы не быть голословным Отменить связь.

DAntES,
Battlefield Bad Company 2 индусы писали))), кривая игра ЦП там курит, там даже Q8400/Q9500E8400 с однак.частотами в вровень могут бежать. Одна игра не показатель ИМХО.

Там много игр. Или вы о чём?

DAntES,
__http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/29845
Отчасти соглашусь касательно среднего по 20-ти играм из того что на оверах, фактор 4 ядра для игр потолок - да это реальность, но в самой процессорозависимой из знакомых мне игр Dirt 2 паритет нарушается. Ну а на счет ЦП "для работы" НТ в большинстве случаев в помощь. Да он дороже, он же деньги на ветер но он быстрее)
__http://www.overclockers.ru/lab/38547_2/Vybiraem_platformu_dlya_sereznoj_raboty_chast_II.h tml

Просто я, сейчас сидя на АМД, понял для себя одну вещь - надо съезжать :). Я решил дождаться Бульдозера, по двум причинам:
1. Потратился на воду, и на приличный апгрейд пока нет денег.
2. Всё таки любопытно, что же там будет :).
Мне не нравится то, что новые процессоры АМД соперничают с архитектурой Интел 2008 года. При чём, зачастую, 2 виртуальных ядра корок 3 оказываются ничуть не хуже 4 ядер АМД. Это печально. И я никак не могу назвать эти процессоры оптимальным выбором. Но, каждому своё.

АМД рулит, ну а подарок от зеленых в виде разлока ЦП это и есть ее величество шара.