Всем привет. ПО работе нужна вебка. Удаленка, все дела. Разрешения Full HD мне вполне хватит, главное чтобы картинка была плавная и четкая. Крепление надо на монитор. И хотелось бы, чтобы в ней был нормальный микрофон.
Вид для печати
Всем привет. ПО работе нужна вебка. Удаленка, все дела. Разрешения Full HD мне вполне хватит, главное чтобы картинка была плавная и четкая. Крепление надо на монитор. И хотелось бы, чтобы в ней был нормальный микрофон.
так а бюджет какой вообще, и что зачит плавная и четка картинка? я бы удивился если бы кто то искал вебку с плохим и не четким изображением. Тем более что FHD 'это как правило макс, его для всех хватит, редко кому нужны камеры UHD, для чего вообще аппарат нужен, как вариант можно рассмотреть Logitech C615 или PW313
Видел зарубежное видео где эту камеру сравнивали как раз с лоджитеком, но ещё более дорогой моделью C920, и камера аверов можно сказать даже лучше. Она показывает более реальные цвета и не размывает задний фон. Отменить связьЦитата:
для чего вообще аппарат нужен, как вариант можно рассмотреть Logitech C615 или PW313
Бюджет до 2.5 тысяч гривен. Плавная и четкая это без просадки кадров и с нормальным фокусом. Да, full HD мне вполне хватит UHD это уже перебор. Спасибо, гляну эти 2 камеры.Цитата:
так а бюджет какой вообще, и что зачит плавная и четка картинка? я бы удивился если бы кто то искал вебку с плохим и не четким изображением. Тем более что FHD 'это как правило макс, его для всех хватит, редко кому нужны камеры UHD, для чего вообще аппарат нужен, как вариант можно рассмотреть Logitech C615 или PW313
Ну по бюджету на лоджитек тебе и не хватит, но опять же там переплата только за бренд. У аверов такого же уровня качества запись видео, но для тех же стримерских дел у них есть хорошее своё ПО на уровне обс.Цитата:
Бюджет до 2.5 тысяч гривен. Плавная и четкая это без просадки кадров и с нормальным фокусом. Да, full HD мне вполне хватит UHD это уже перебор. Спасибо, гляну эти 2 камеры.
Да не надо мне никакие стримы, веб-камеру беру исключительно для работы. Если лоджик снимает лучше, то в принципе могу и расширить бюджет, ну максимум тысяч до 3. А так хотелось бы увидеть какое-то сравнение, чтобы понять.Цитата:
Ну по бюджету на лоджитек тебе и не хватит, но опять же там переплата только за бренд. У аверов такого же уровня качества запись видео, но для тех же стримерских дел у них есть хорошее своё ПО на уровне обс.
Да какое лучше, я ж говорю, просто переплата за бренд. Вот видео Отменить связь на английском правда, перевести комменты не проблема, да и видео с субтитрами можно посмотреть и понять, что без дополнительного освещения авермедиа снимает чётче и звук пишет не плохой.Цитата:
Если лоджик снимает лучше, то в принципе могу и расширить бюджет, ну максимум тысяч до 3. А так хотелось бы увидеть какое-то сравнение, чтобы понять.
если камеру брать для работы на FHD То в любом случае авермедия будет лучше, там хромакей на рецентрале четко работает, можешь фон квартиры если что убирать при необходимости, + судя по отзывам нормальный теплоотвод и не греется сильно.
Так а веб-камеры греются разве вообще? Хромкей конечно вещь интересная, но я не уверен что сильно ей пользоваться буду. Может пару раз побалуюсь да закину. Ну если вы вдвоем говорите, что авермедия лучше снимает, то буду смотреть ее.Цитата:
если камеру брать для работы на FHD То в любом случае авермедия будет лучше, там хромакей на рецентрале четко работает, можешь фон квартиры если что убирать при необходимости, + судя по отзывам нормальный теплоотвод и не греется сильно.
Ещё как, люди страдают даже когда просто на вебку подаётся питание и она от этого греется. А потом из-за нагрева и фризы в видео получаются, а то вообще перестанет определяться.Цитата:
Так а веб-камеры греются разве вообще?
Даже если одинаково на чей то взгляд по сравнению с лоджитеком, то просто переплата не оправдана.Цитата:
что авермедия лучше снимает
ну тогда вообще непонятно чего ты выбираешь, если надо просто четкое изображение без всяких дополнительных плюшек, то можно и еще проще варианты рассматривать, я бы для работы смотрел вообще на HD камеры, но если надо фулка при стабильном fps То PW313Цитата:
Сообщение от Semafor Отменить связь
Ну при HD изображение как бы совсем не очень,а я камеру хочу, чтобы мне через год другой не пришлось покупать новую. Так что сразу смотрю с нормальным качеством записи и стабильно плавной картинкой . Пока что выбор пал на PW313.Цитата:
ну тогда вообще непонятно чего ты выбираешь, если надо просто четкое изображение без всяких дополнительных плюшек, то можно и еще проще варианты рассматривать, я бы для работы смотрел вообще на HD камеры, но если надо фулка при стабильном fps То PW313
ну её надо будет менять только в том случае если ты захочешь писать видео в UHD разрешении, не думаю что это сильно будет актуальным через несколько лет даже, потому что в основном все мобильными пользуются, так что этой камеры на долго хватит если критерий только качество
Так в твоём бюджете лучшего и не подобрать, только тот лоджитек у которого есть нюансы при большей стоимости. И надо понимать на сколько ты параноик))) Ведь со шторками моделей вообще на рынке очень мало, а за безопасность и конфиденциальность сейчас многие переживают.Цитата:
Пока что выбор пал на PW313.
Отписал бы как впечатления от камеры, вообще смотрел много обзоров на нее, и стримов с нее, везе нормальный FPS хорошее освещение, думаю что за это время уже могли бы проблемы какие то вылезти, если бы они были
ну так для того что бы вообще быть уверенным что все нормально там же и индикатор включения естьЦитата:
Сообщение от TAskas Отменить связь
Полностью положительные. Подключается без особых проблем, по идее даже ПО можно не ставить. При нормальном освещении снимает отлично, в сумерках немного шумы есть, но это можно поправить в ПО либо же включить свет. Картинка плавная. Звук пишет хороший, там даже ничего не настраивал. Вроде как без нюансов.Цитата:
Отписал бы как впечатления от камеры, вообще смотрел много обзоров на нее, и стримов с нее, везе нормальный FPS хорошее освещение, думаю что за это время уже могли бы проблемы какие то вылезти, если бы они были
Ну если тебе для работы то да, их RECentral 4 тебе ообо не нужен. Там функционал для стримеров больше заточен, различные фильтры, чтобы лучше и по другому выглядеть на экране. Но для тебя можно фон сзади убирать, чтобы никого не смущал задний план.Цитата:
Подключается без особых проблем, по идее даже ПО можно не ставить.
Причем тут RECentral? У камеры из ПО идет CamEngine Lite. Функционал у По более чем отличный. Все что мне надо я подстроил и камера стала снимать еще лучше. ДА и шумы в принципе пропали.Цитата:
Ну если тебе для работы то да, их RECentral 4 тебе ообо не нужен. Там функционал для стримеров больше заточен, различные фильтры, чтобы лучше и по другому выглядеть на экране. Но для тебя можно фон сзади убирать, чтобы никого не смущал задний план.
Притом. Даже на офф сайте сказано, если будешь использовать эту камеру вкупе с RECentral 4 для записи стрима, то сможешь задействовать функции улучшения портрета и другие фильтры, аналогично эту камеру спокойно можно задействать и с obs. Но я сказал, что для твоих целей, для работы она не нужна, но вдруг захочется. А CamEngine Lite даёт общие настройки для общения, хотя те же фильтры присутствуют.Цитата:
Причем тут RECentral?
А ты читал вообще мои требования к вебке? Зачем мне стримы? Мне просто нужна камера для работы. Я уже тебе писал это. И также писал что все подстроил в CamEngine Lite. Картинка меня целиком и полностью устраивает.Цитата:
Притом. Даже на офф сайте сказано, если будешь использовать эту камеру вкупе с RECentral 4 для записи стрима, то сможешь задействовать функции улучшения портрета и другие фильтры, аналогично эту камеру спокойно можно задействать и с obs. Но я сказал, что для твоих целей, для работы она не нужна, но вдруг захочется. А CamEngine Lite даёт общие настройки для общения, хотя те же фильтры присутствуют.
От удалёнки к стримерам коротка дорожка)))Цитата:
А ты читал вообще мои требования к вебке? Зачем мне стримы?
Даже производя резкие движения не теряет автофокус? И варианты освещения не влияют на общее качество изображения? И даже на расстоянии также хорошо тебя слышно и картинка не размывется?Цитата:
Картинка меня целиком и полностью устраивает.
Нету времени на игры, хотя поиграть иногда хочется.Цитата:
От удалёнки к стримерам коротка дорожка)))
На резкие движения реагирует адекватно, но я по ней просто общаюсь и резких движений минимум. По освещению естественно лучше чтобы оно было, как и для любой камеры. На расстоянии слышно норм, но это обычный микрофон, так что лучше не увлекаться.Цитата:
Даже производя резкие движения не теряет автофокус? И варианты освещения не влияют на общее качество изображения? И даже на расстоянии также хорошо тебя слышно и картинка не размывется?
Это понятно, но она должна в те же сумерки сама осветлять картинку или это надо как то настраивать?Цитата:
По освещению естественно лучше чтобы оно было, как и для любой камеры.
Но там же два стерео микрофона вроде как с шумподавлением, даже под углами должен звук ловить хорошо, но короче пока о покупке отдельного не думаешь.Цитата:
На расстоянии слышно норм, но это обычный микрофон, так что лучше не увлекаться.
так то от объектива зависит вернее от диафрагмы, что бы картинку подогнать по качеству надо CamEngine использовать, судя по описанию со всем софтом она должна работать, т.е. в ней настраиваешь и дальше везде появляется тот эффект который ты настроил если я правильно понимаюЦитата:
Это понятно, но она должна в те же сумерки сама осветлять картинку или это надо как то настраивать?
Ну тогда за свои деньги, получается камера чуть ли не с проф настройками. А так да, настроить в проге можно именно под своё освещение помещения. Там также куча фильтров. Вот видео руководство, хоть на английском, но всё понятно.Цитата:
т.е. в ней настраиваешь и дальше везде появляется тот эффект который ты настроил если я правильно понимаю
Отменить связь
Да, правильно все. Но как бы ты ее не настраивал, она ведь все равно в абсолютной темноте не будет снимать как днем. Так что фоновый свет я использую.Цитата:
так то от объектива зависит вернее от диафрагмы, что бы картинку подогнать по качеству надо CamEngine использовать, судя по описанию со всем софтом она должна работать, т.е. в ней настраиваешь и дальше везде появляется тот эффект который ты настроил если я правильно понимаю
С нормальными настройками. Причем тут проф.-непонятною Она меня полностью устраивает, что записью звука, что записью картинки.Цитата:
Ну тогда за свои деньги, получается камера чуть ли не с проф настройками. А так да, настроить в проге можно именно под своё освещение помещения. Там также куча фильтров. Вот видео руководство, хоть на английском, но всё понятно.
Отменить связь
Ну тогда отлично, вообще было с чем сравнить качество съёмки и качество записи звука? А то может это твоё первоначальное впечатление, а те кто тебя смотрят, может хотелось бы видеть более лучшую картинку и более лучший звук?Цитата:
Она меня полностью устраивает, что записью звука, что записью картинки.
Не понимаю какой то странный диалог, Отменить связьТс выбрал себе уже камеру использует бьютификаторы для того что бы настроить изображения для общения с коллегами, что тут еще не понятно? recental и прочее можно использовать не только для стримов но и для захвата видео, что бы в дальнейшем его обработать, какие вопросы?