Тема: PC или ноутбук? Помогите с выбором

Все залежить від ваших потреб! Ноутбук, як писалось вище, потрібно брати, якщо потрібна мобільність. Якщо він 99% часу буде стояти вдома на столі, то навіщо брати ноут, якщо за ті ж гроші вийде кращий ПК? На частоти дивитись не потрібно, а глядіти потрібно на процессор. Може бути один з частотою 1,6(допустим і3) і другий з частотою 3,2(целерон). В даному прикладі, перший буде кращий, хоч і з меншою частотою.
4 Гб ОЗУ на сьогодні це ніщо, якщо плануєш грати в ігри. Мінімальний стандарт уже 8Гб.
ССД можна впихнути як в ноут, так і в стаціонарний. В ноутах зазвичай є місце під другий вінт, в яке якраз можна всунути ССД.

Ну вообще линейка АМД это хорошее соотношение цена/качество, но думаю данная модель слабовата.

Вообще — это Intel. Слабовата для чего? Интернет сёрфинг тянет на ура. 4K видео и HEVC играет при 9% загрузки [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]. А вы и правда полагаете, что производительность напрямую зависит от частоты?

Я, как владелец АМД, могу вам точно сказать, что никогда больше не куплю ничего от них

часть ССД, часть обычный винчестер, если будет ССД, то ОЗУ можно и на 2 Гб

Вообще не вижу связи. И вам верно написали 4Гб — это ни о чём, о каких 2Гб может идти речь?

лучше NVIDIA, т.к лучше картинку кроме неё, думаю, никакая карта не даст

Картинку в чём?

Таке враження, що автору рекомендації давав консультант в "ельдорадо", гігерцами міряти потужність ПК, якість картинки - брендом відеокарти і тд. Купівля ССД не означає, що у вас стане менше використуватись ОЗУ. Я, наприклад, прикупив ССД, добавив ОЗУ з 8 до 16 і повністю відключив файл підкачки - ось це дає приріст в швидкості роботи. А купивши ССД і втуливши 2Гб ОЗУ, однозначно потрібно буде файл подкачки ставити і навіщо тоді лишній раз гробити ССД свій?

На частоти дивитись не потрібно, а глядіти потрібно на процессор. Може бути один з частотою 1,6(допустим і3) і другий з частотою 3,2(целерон). В даному прикладі, перший буде кращий, хоч і з меншою частотою.

А вот это уже интересно. У меня Целерон 1,8 ГГц, а у сестры ноутбук с частотой процессора 1,6, 4 ядра, вроде как АМД (точно не знаю). Так те игры, что нормально шли на моём одноядерном 1,8 у неё постоянно тормозят. Так что играет роль частота даже 1 ядра, по сравнению с плохими 4 ядрами. Но, кто знает, может речь идёт о какой-то исключительной архитектуре... Но, в любом случае, я бы не рискнул выбирать 1,6, даже против 1,8, а против частоты 3,8 и подавно.

Я, как владелец АМД, могу вам точно сказать, что никогда больше не куплю ничего от них

А вот это уже интересно. Все говорят, хорошее соотношение цена/качество. Что же вас в АМД не устраивает?

Вообще не вижу связи. И вам верно написали 4Гб — это ни о чём, о каких 2Гб может идти речь?

Согласен, лучше 8 Гб, хотя, 4 тоже неплохо с ССД. Ну да ладно, пока, остановлюсь на 8-ми Гб.

Картинку в чём?

Картинку в играх. Например, играл на ноуте с видеокартой Redeon (модель старше моей Nvidia). Точность прорисовки полигонов, мягко говоря, не фонтан, появляются артефакты, да и с шейдерами почти то же самое, одни артефакты. В то время, как на моей GeForce 8500 всё рисовалось отлично, хоть и модель давно уже не новая. В общем, я сторонник Nvidia и думаю, пробовать что-то другое только время терять и деньги.

Купівля ССД не означає, що у вас стане менше використуватись ОЗУ

Да, но если сделать все файлы подкачки на ССД, то скорость обмена с ОЗУ возрастает в разы. Это же касается и винды и критичных по скорости, а так же, размеру ОЗУ программ.

В общем решил остановиться на этом варианте:



Автор утверждал, ещё в 2015 году, что можно собрать хороший бюджетный игровой ПК, за 400$.

Всех в точности комплектующих мне подобрать не удалось, пришлось подбирать аналоги.

ПРОЦЕСОР
AMD FX-4300 FD4300WMW4MHK (AM3+, 3.80GHZ) OEM (1 921)
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]


МАТЕРИНСКАЯ ПЛАТА
ASUS M5A78L-M/USB3 (AM3+, AMD760G/SB710) MATX (1 758)
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

ОЗУ
TEAM VULCAN YELLOW 1X8GB DDR3 1600MHZ (TLYED38G1600HC10A01) (778)
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]


ВИДЕОКАРТА
INNO3D GEFORCE GT 610 2GB (N610-1DDV-E3BX) (1 233)
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]


SSD-НАКОПИТЕЛЬ
KINGSTON V300 60GB 7MM SATA III (1 269)
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]


БЛОК ПИТАНИЯ
CHIEFTEC IARENA 500W (GPA-500S8) (1 059)
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

ЖЕСТКИЙ ДИСК
1TB TOSHIBA DT01ACA100 7200RPM, 32MB, SATAIII (1 253)
[Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]

В скобках указаны цены в гривнах.


Итого: 8542 грн. ~355,92$.

Кто, что думает по этому поводу, может следует, что-то заменить и т.п?

Так что играет роль частота даже 1 ядра, по сравнению с плохими 4 ядрами.

Объясните, какой именно процессор Вы имели ввиду (тот что с 4-я плохими ядрами)? Особенно интересено методика определения где ядро плохое, а где нет)))
ps.
Посмотрите на досуге [Только для зарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться.]