Хех, Sanja, если ты заметил то вконце этой статьи редакторы выбирают 4770 как оптимальный выбор!
Pro_Gektor
Ты ещё забываешь о 6мб кеша, которого на атлоне нет. Я перепробовал эти варианты, конкретно для гта4 нужно 4 ядра с большой частотой. Очень доволен, что остановился на 940-м фене и не влезал в анлок. Знаешь сколько людей попало на расчёте получить 4 ядра и теперь сидят локти грызут? Лучше не пожалеть и купить какой надо, ибо рискуешь получить бсод на последнем абзаце дипломной работы. Он может неделю, месяц, год работать, а потом выкинуть косяк.
Насчёт 4770 - я бы так её не хвалил, это какраз и есть отстой, пусть даже с ддр5. В этом случае я бы склонялся всёже к гтс250. _http://www.easycom.com.ua/data/video/0907132105/?lang=ru&id_result_compare_1=570&id_result_compare _2=349&id_result_compare_3=410&id_result_compare_4 =408#graphics
Хех, Sanja, если ты заметил то вконце этой статьи редакторы выбирают 4770 как оптимальный выбор!
Я не на статью акцент делаю, а на сводные графики, где шлаком гтс250 не назовёшь.
Значит неправильные ты акценты делаешь, ведь нам нужно ОПТИМАЛЬНО, за приемлемые деньги!!!
Sanja
Хорошая статья! Правильно подмечено что 4770 все же остается выбором редакции, но сравнивать среднестатистическую ATI 4770 c ASUS ENGTS250 Dark Knight 512МB, лукаво, ведь Dark Knight "слегка" топовая, то есть присутствует заводской разгон и стоить она будет гораздо больше. А 4770 гонится в среднем на 20-30% от номинала.
Про кэш согласен, несколькими постами я уже писал про Тубан х6 1055 с 9-ми кэша, но єто уже будьте добры за 1650грн.
Я же предлагаю человеку проц в систему за его бюджет 4500грн. в двое дешевле Фена 925 который кроме пару игрушек будет нормально гнать конфигу. Что касается видео мой совет 5770!
_http://www.thg.ru/cpu/core_scaling_phenom_ii/onepage.html
Чуть субъективно, но кое что полезное вынести можно. Опять же все решает бюджет, но сейчас подавляющие большинство мощь конфигурации определяет видеоадаптер.
"Если вы знаете жизнь, дайте мне свой адрес"
Афтару дали предостаточно информации, пускай думает. Я бы вообще в 4-ю серию не влезал. Как вспомню недоделаные референсы 4870 или 4850... 4770 тоже не лучше. Надо брать ту линейку, с которой производитель был лидером, вот нвидиа со своим г-92 3 поколения подряд выпускала хиты продаж, 8,9 и 2** серия однозначно лидировала и ати по сравнению с зелёными выглядела вяло через ряд причин. Неважные были карты в 4ххх серии, 3ххх так себе, о 2ххх говорить уже неактуально, хотя ничё так она.
Так-что либо нвидиа 9ххх или 2хх поколений, либо 5ххх серия радеонов.
Нафлудили порядочно))), но в споре рождается истина, думаю прочитай автор все наши ссылки и много из непонятного прояснится.
Сам на Жерафе, последнее время nVidia дровами не радует, ах.....
"Если вы знаете жизнь, дайте мне свой адрес"
ахах)ребята спасибо,зашел ************************************************** **
вот что мне собрали сегодня за теже деньги)
проц 945 3.0ггц
мать асус m4a77t
ddr3 patriot 2gb (1600ghz)
gts 250 gainward 512
500 gb hdd
корпус Монализа 2
БП 500 в.
все ето за 4658
лучше чем то что я собирался брать ,за туже цену ?
Последний раз редактировалось ShUmMy; 05.07.2010 в 19:54. Причина: Такие вещи надо подтверждать цифрами. Еще пару таких выпадов и бан
Озвучь цены одиночно, скажем где явный минус цена/производительность.
Не гонись за ДДРЗ 1600! Хватит и 1333.
Мать мож быть. Винт бери 1Тб (потом меня вспомнишь))).
Полное название корпуса в студию.
Видео - цена?
Последний раз редактировалось Pro_Gektor; 05.07.2010 в 15:36.
"Если вы знаете жизнь, дайте мне свой адрес"
Noxer
Лично я тебе составил конфиг с терабайтным винтом и 4 гб озу... Ещё раз внимательно перечитай что написали и обдумай, не делая поспешных выводов. Хотя, кажется, ты всёравно сделаешь по-своему.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)