В мене Cyber-shot S600 (із мильниць, є ще Canon EOS Rebel SX), аргументом для вибору був об'єктив Carl Zeiss® Vario-Tessar®, адже зоображення починається саме з нього, йому вже 4-5 років і фото з нього ідеальні! Цілком достатньо для друку А4. Кількість МП не є визначальною, швидше навпаки - чим більша кількість МП при однаковому розмірі матриці - тим більші шуми інтерференції світла. Стосовно кенонів (так і соні, пентакси, олімпуси і т.д.) - то із мильниць мало що там є нормального (шумні навіть при денному освітленні на кропі 100%), і взагалі, все що має більше 11 МП і матрицю 1/2,3" шумить ( не рахуючи зеркальні фотоапарати). ЗУмом (із практики) користуватися ви будете або тільки при макро зйомці, або в 2-5% від усіх знятих кадрів. Електронна стабілізація - маркетинг, оскільки її ефективність є сумнівною і рІзниця у кожного виробника (електронна стабілізація є програмною, і її коректність залежить від багатьох чинників). Для себе обрав би із мильниць на сьогодні - Canon PowerShot SX120 IS, (якщо важливе відео - тоді Canon PowerShot SX130 IS) тому що для мене важлива якість фото, а не гламурний фотоапарат рожевого кольору.
+: живлення від звичайних батарейок/акумуляторів АА 2 шт (пара eneloop або energizer по 2650мА та добра зарядка - і вам вистачить на роки)
наявність оптичного стабілізатора, який необхідний на зумі
підсвітка автофокуса що важливо при недостатньому освітленні
діафрагма f/2,8–f/4,3
та ін.
- : розмір