Тема: Контрольная закупка

Сообщение от AntKm

Если для личного использования без получения выгоды - отсутствует состав преступления.

это как понять если я украду у тебя машину не для тогочтоб перепродать а просто покататься для лчиного ж пользования и без выгоды, то мне ниче не будет?

Сообщение от flopix

это как понять если я украду у тебя машину не для тогочтоб перепродать а просто покататься для лчиного ж пользования и без выгоды, то мне ниче не будет?

Читай что значит состав преступления, или советуйся с юристом. Аналогия с машиной не проходит.

Сообщение от AntKm

Читай что значит состав преступления, или советуйся с юристом. Аналогия с машиной не проходит.

что машина (материальное багатство) что винда (е материальное багатсво, интеллектуальная собственность) одно и тоже, что одно воруют что другое!

Вопрос в другом если ты не активируешь ставишь пробничек так сказать, тут вопросов 0. (если конечно другого софта нет) а если ты крякнул (т.е. завладел незаконно) тут уже без разницы. Вспомнить можно простое дело учителя, который для своих учеников наставил крякнутых винд на компы в школьный класс, он ж не продавал его?

Сообщение от flopix

что машина (материальное багатство) что винда (е материальное багатсво, интеллектуальная собственность) одно и тоже, что одно воруют что другое!

Вопрос в другом если ты не активируешь ставишь пробничек так сказать, тут вопросов 0. (если конечно другого софта нет) а если ты крякнул (т.е. завладел незаконно) тут уже без разницы. Вспомнить можно простое дело учителя, который для своих учеников наставил крякнутых винд на компы в школьный класс, он ж не продавал его?

Установка с целью ознакомления винды - не есть воровство, соответственно нет состава преступления. Крякнуть - не есть завладеть незаконно. Дело учителя Поносова было в России, там законы другие. Заместо выдумывать свои интерпретации законов прочитай коментарии к УК.