Шо кому нравиться? І чого?
Вид для печати
Шо кому нравиться? І чого?
Nvidia - 99 % ігр точиться під неї + PhysX
Ой зря такая тема подняты была, столько модераторам работы будет)))
Мне все нравятся, но больше Nvidia и ViaChrome как встроенную графику.
Теж так вважаю, хоча серії 4800 і 5800 вийшли дуже вдалими, але немає підтримки PhysX, а в майбутньому все більше ігор буде виходити, які на апаратному рівні будуть підтримувати цю технологію.Цитата:
Сообщение от an7user Отменить связь
"Несмотря на то, что решения профессионального класса существуют как у NVIDIA (Quadro FX) так и у AMD (ATI FireGL или ATI FirePro), мы отдаем предпочтение графическим картам NVIDIA. Как по результатам наших собственных тестов, так и по данным других поставщиков комплексных решений, решения от AMD проигрывают в производительности в большинстве широко распространенных приложений для САПР. Кроме того, старшие видеокарты NVIDIA не имеют прямых аналогов у AMD, ! превосходя их по объему набортной памяти и другим характеристикам." - и это правда!!! Преимущество ATI - ее цена.
если рассматривать видеокарты для игр (мне кажеться что большинство пользователей при покупке видеокарты мотивируется именно выходом очередной стрелялки (или др. жанра)) ,а не профессиональные, то перевес в соотношении цена-производительность за ATI. как аргумент- ежемесячная таблица обзора видеопроцессоров в журнале CHIP
Отменить связь
А процессоры АМД - китайская подделка, они греются, глючат и горят !!
так говорили в 2001 годуЦитата:
Сообщение от HelloKitty Отменить связь
Кстати, шутка с долей правды, самолично видел гдет в 2003ем году партию сокет А АтлоновХП 1900+, на давно снятом с производства ядре паломино, стояли они смешные деньги, а серийники были похожи на результат роботы генератора случайных чисел.Цитата:
Сообщение от HelloKitty Отменить связь
Тогда такой техпроцесс было легче освоить в гараже какого-нибудь китайца, а сейчас с 45, да и с 65-нм моделями такая штука не пройдёт. Плюс добавились теплораспределительные крышки... я подделок свежих моделей не видел. На сокете А всё закончилось ИМХО. То вообще была ошибка природы - голый кристалл, который сколоть было как два пальца, никакого термал троттлинга(разве-что на крутых матерях, которые сами вырубали мать при определённой темпе). Это большой минус в сторону АМД.Цитата:
Сообщение от holyfil Отменить связь
Только с Pentium 4 Ваши дети смогут вырасти умными, а вы сможете пользоваться интернетом на максимальной скорости. ))))
Прикольный опрос 50% на 50% :)
Пользуюсь ATI Radeon HD 5700, в игры не играю, нравиться возможность подключения трех мониторов, поддержка Direct X 11, звук TrueHD/DTS-HD.
не нравится нвидия из-за её маркетинга/политки (проще говоря кидалова неопытных пользователей) и подкупа/читерства в играх/тестах. физХ слишком дорого обходится для производительности, не внося ничего особенного. сами же карты довольно хорошие.
АТИ симпатизирую за соотношение цена/производительность, но им надо следить за качеством видеокарт её партнеров и "подтянуть" драйвера.
По результату опроса що людям відео-карти на чіпах ATI кращі. А чому? В відео-картах на чіпа NVIDIA шина памяти краща?
все залежить від конкретного продукту. шини ж різні бувають 64 128 192 256 448 512 bit. Тому некоректно зрівнювати по якомусь одному показнику.Цитата:
Сообщение от mbondar Отменить связь
Я комплексно 2-3 роки тому NV була у зеніті слави. Відеокарти продавалися, грошей валом, криза ще тільки "планувался". Пам!ятаю як сміявся над словами їх голови. про те що скоро ми зробимо проц кращий за коре2дуо та квад. АТI в цей час кусали локті та готували анонс відеокарт серії HD 3ХХХ, які коштували не так дорого я флагмани конкурентів. І о чудо, як кажуть не кажи гоп - все стало догори дном NV - вибачте в сраці, партнери такі навіть як XFX переходять до ATI. Але хто за что то буде за фермі....
Але 448 512bit є тільки у NV.Цитата:
Сообщение от Shummy Отменить связь
А понту з тих 512? та 448? в тебе е така карта вдома?
мда, результати - "репрезентативні, раз 10 чол. з Проскурова вирішили - занчить - всім купувати АТІ :))))))))Цитата:
Сообщение от mbondar Отменить связь
Радеон 2900ХТ... шина не главное в производительности.Цитата:
Сообщение от mbondar Отменить связь
і що? в тих картах що зараз є у нв поголовно ддр3 (якщо не рахувати гт240:eek: ), тоді колив аті на топових, (а вже) і мейнстрім картах ддр 5 з частотою до 2х раз вище.Цитата:
Сообщение от mbondar Отменить связь
п.с. більшість жде фермі і цінової війни :)
а 320 і 384 ? :)Цитата:
64 128 192 256 448 512 bit
Шо це таке?Цитата:
мейнстрім
І це шо таке?Цитата:
більшість жде фермі і цінової війни
мейнстрім - карти середнього цінового діапазонуЦитата:
Сообщение от mbondar Отменить связь
фермі (fermi )- нова архітектура у нв(принаймні так кажуть маркетологи :) ) і на ній майбутній GF100 (кодова назва вк)
Але коли шина 512 bit і частота памяті 2100-2250 на NV. А шина на ATI 256 bit і частота 4000. То шо краще?
майже однаково , +5-10% в сторону нв. при такій ПСП вже важливу роль відіграє ГПУ.
Отменить связь
p.s. я не енциклопедія, "кури матчасть" ;)
Отменить связь
Windows 7: у линейки видеокарт Radeon HD 5000 отсутствует 2D-ускорение
Возвращение аппаратного ускорения 2D-графики вернуло в игру производителей графических процессоров. Драйверы под Windows 7 должны быть специально собраны, чтобы они могли дать аппаратное ускорение для двумерных команд ускорения GDI, а также поддерживать работу в слоях 2,5D отдельных окон.
Для некоторых видеокарт это оказалось весьма непростым. Например, текущее поколение видеокарт ATI, по всей видимости, страдает из-за сложностей, связанных с драйвером, во всех этих областях ускорения 2D-графики.
Проблема 1: ATIKMDAG прекращал отвечать, затем восстанавливался
Проблема 2: AMD не смогла обеспечить аппаратное ускорение 2D, причём как в целом, так и частично.
Если быть более конкретным, то большинство 3D-видеокарт без проблем способны справиться с 2D-графикой в наши дни. Но прямое сравнение поддержки 2D-ускорения между GeForce GTX 285 и Radeon HD 5870 привело к тому, что видеокарта AMD оказалась в аутсайдерах. Фактически, при сравнении с интегрированным графическим решением nVidia GeForce 7050 (nForce 610i), которое не имеет собственной памяти, новые Radeon встают лишь на второе место.
Удивительно, но видеокарта Radeon HD 5870 просто не способна выводить линии с аппаратным ускорением с приемлемой производительностью.
Смотря для чего берется видео карта. У Nvidia лучше драйвера, Cuda и Physix. У AMD аппаратная поддержка HD звука, DXVA и Havok. Игры, в основном, заточены под какую-то конкретную модель. Нужно смотреть тесты, и выбирать модель под себя. Мне, к примеру, абсолютно фиолетово, что Nvidia лучше в игре Tom Clancy’s H.A.W.X. - я не люблю симуляторы, мне больше нравится Grand Theft Auto IV EFLC или Mafia II - где AMD показывает лучший результат.
Или, к примеру, я не пользуюсь технологией CUDA при просмотре HD, а предпочитаю DXVA и звук, в основном, DTS HD MA 5.1/7.1 вывожу через оптику на ресивер.
Все дело личного предпочтения. Что касается 2D ускорения, ничего не могу сказать. Друг месяц назад заменил сгоревший GeForce на Radeon, доволен как слон. Торможений не наблюдается. Так что, к вопросу выбора видеокарты, нужно подходить с точки зрения личных предпочтений.
З.Ы. У меня, т.к. я больше смотрю HD контент чем играю, душа лежит в сторону Radeon, хотя у самого GeForce 8800 GT :).