Виталик, Для работы с видео берут Core от Intel? т.к. Отменить связь Отменить связь. Так что, АМД уж точно не ваш выбор, либо вы не в теме.
Вид для печати
Виталик, Для работы с видео берут Core от Intel? т.к. Отменить связь Отменить связь. Так что, АМД уж точно не ваш выбор, либо вы не в теме.
а эта сборка что я предложил вытянет редактирования! я у знакомых спрашиваю все говорят что да без труда.
тільки щоб ним користуватись, треба вимикати дискретну карту. - є, виявляється, рішення.Цитата:
Сообщение от DAntES Отменить связь
Цитата:
Для настольных компьютеров — подключить второй монитор на порт интегрированной графики, разрешив его использование в BIOS и сделав его первичным.
"витягне", але може бути і краще.Цитата:
Сообщение от Виталик Отменить связь
я хочу узнать как у опытных людей что я предложил все пойдет или мож что то подкорректировать? как вы скажите?
Виталик, По-моему вытянет, будет комфортно работать и будет летать разные понятия. К примеру, был у меня когда-то Phenom X5 9650, и собирал он DTS-HD MA за 40 минут, а теперь мой проц делает это за 5-7 минут. Demux Blu-Ray диска занимал около часа, сейчас минут 15. И то, я не пользуюсь SSD при этом, если все операции проводить через SSD, будет ещё быстрее. Так что, выбор за вами.
Да, либо Virtu.Цитата:
Сообщение от theShark Отменить связь
Ну то що ви очікуєте тут почути?Цитата:
Сообщение от Виталик Отменить связь
полностью поддерживаю DAntES, и взял бы Intel,
у меня до i7 тоже был Фен II 955 BE,
и смотрел бы на i5 2500k и чтото на Z68, тогда и Вирту будет
ИМХО