Вид для печати
Хочу обрати додому якісний і не дорогий монітор (20-22 дюйма), але хочу взяти такий монітор, який би найменше шкодив зору (великими навантаженнями, яскравістю і іншим).
В інтернеті гуглив, але всякорізне попадає, а по ділу майже нічого немає.
Хто яку матрицю і підсвітку порадить, як найменш шкідливу для очей?
Зараз юзаю LG Flatron w2043s, але від нього очі болять і дуже червоні стають... потрібне щось краще..((
Ищи IPS с не LED подсветкой.
AntKm, а какую же тогда подсветку?
Газорозрядной трубкой CCFL, от нее глаза устают меньше.
да где их уже найдешь.. кругом "прогрессивная технология LED!!!"
Труба на апертурній решітці 100 Гц - нічого кращого для зору нема відносно, чи E-INK. Усі ЖК шкідливі, бо там постійне джерело світла - чи лед, чи лампа.
an7user, з трубки перейшов на ЖК, бо вони типу безпечніші для зору... а тут зовсім інша інфа - жк шкідливіші за трубки???
Якісний монітор на трубці набагато краще для очей ніж звичайний ЖК.
трубка краща? вперше чую.
наведіть на такий екран камеру телефону і подивіться, що дивитися)
Беріть фул-лед і іпс, а потім контрастність та яскравість поставте на компфортне значення і не мучайтеся (для початку я б це зробив і звашим моніком, можливо і не доведеться нічого купувати).
або проблема взагалі в діагоналі? може занадто велика, в мене 17" і я радий, коли працюю на такій же відстані з більшою діагоналлю - очі дуже втомлюються, а про "трубки" я взагалі мовчу.
Почитайте про спектр CCFL та LED у порівняні з CRT.Цитата:
Сообщение от VictoR Отменить связь
VictoR, яскравість і контрастність ставив...
Діагональ наче нормальна - і кіно подивитися і посидіти (відстань біля 60-70 сантиметрів до монітору) побавитися в щось...
Просто коли щось читати чи працювати з документами, то від білого яскравого світла напружені очі, а якщо зменшити яскравість/контраст, то воно дуже тускле стає і ще незручніше...
хмЦитата:
Сообщение от AntKm Отменить связь
Тоді взагалі не розумію навіщо міняти монітор, нічого ж не зміниться, щодо білого, то спробуйте якось підкладку ттексту робити сірою, а потім коли все готове - повертати на біло, хоча якщо чесно мороки з цим(Цитата:
Сообщение от Felorgas Отменить связь
VictoR, матриця - краще відображення кольорів, можливо зменшить навантаження (мій монік так і норовить синуватим кольором, ледве налаштував на нейтральний).
Підсвітка - краща і якісніша підсвітка і теж можливо менше навантаження на очі буде.
а ну якщо так, тоді да
В мене Dell U2311H, підсвітка CCFL. До цього був Asus VW222U на TN, очі від нього боліли страшно, 3 роки мучався, зображення було таким ніби на нього натягнули сіру плівку. Зараз же суттєво якісніша картинка і очі втомлюються набагато менше, тому раджу все ж таки купити монітор з більш якісною матрицею.
я теж досі думав, що якісна лед підсвітка є джерелом постійного світла, а не змінного, як в лампах, і тому менше вадить зору. О_о
theShark, а тепер змінили думку?
LED сильно давит на глаза изрезанностью и пиками в спектре.
Согласен с товарищем:
Отменить связьЦитата:
когда делают мониторы сейчас никто не думает о здоровье пользователей вообще. То бишь без разницы дорогой монитор или дешевый. Совокупность характеристик, при которых комфортно работать получается случайно, без какого то умышленного проэктирования именно "под глаза".
Там вообще есть что почитать.