Вид для печати
пожалуй ни одно устройство не может вызвать столь отчаянное чувство досады как вышедший из строя винчестер:( ,
отсюда вывод: он должен быть не только вместительным, но и по настоящему надежным.
вопрос: какой из представленых в прайсе винтов действительно суперотказоустойчивый объемом 400-500гб.
и еще есть там один нюанс на счет плотности записи на пластине, лучше, пожалуй, меньше плотность в пользу надежности.
нет таких.. и усё тут.. и ничего не поделашь... как повезёт, по большому счёту, так и будет..Цитата:
какой из представленых в прайсе винтов действительно суперотказоустойчивый объемом 400-500гб.
почему? Где такое читал?Цитата:
лучше, пожалуй, меньше плотность в пользу надежности.
Нет надежных винтов - лотерея.
меньше плотность в пользу надежности - не правда.
сейчас точто не помню источник, но там писалось, что если обьем винта увеличивают за счет большего количества пластин -это нормально, а если за счет уменьшения расстояния между дорожками на пластине, то это увеличивает вероятность ошибки. гдето так.
Если следовать этой логике, то самый надежный винт, который у меня был, это десятилетний утюг на 80 мегабайт - у него как раз было очень много пластин с низкой плотностью. :DЦитата:
Сообщение от zzzxxxccc Отменить связь
Все зависит от технологий, а новая технология покажет себя через несколько лет, потому надежный винт - это лотерея.
Ставьте RAID массив и будет вам счастье :)
+1Цитата:
Сообщение от Vovan Отменить связь
Это точно.
Що скажете про цей девайс:
Western Digital 1001FALS
думаю його брати, але поки що придивляюся, та й хочу знати думку інших.
Отменить связь полезная информация о дисках WD,
а вцелом, полагаю нужно подбирать винт под конкретные эксплуатационные задачи , то есть для хранения фильмов и др.- серия грин, а если нужна скорость доступа то блэк, или 2 винта , система на блэк ( или рапторе ), хранилище на грин.
Дійсно цікава інфа. але один нюанс: WD1001FALS якщо йти за інструкцією то в HDD має бути 32 Мб. кеш, на сайті виробника пише що в даному типі HDD 64 Мб., кому вірити ?Цитата:
Сообщение от zzzxxxccc Отменить связь
З.І. хочу і збереження фільмів і т.д. і хочу швидкість доступу, тому і обрав цей.
в условиях обычной бытовой эксплуатации разница в скорости винта с 32 мб или 64мб думаю будет не заметна, тоже относиться и к скорости доступа, это же не сервер центра управления полетами, поэтому сильно глубоко заморачиваться не стоит.
Нормальній гвинтик: Швидкий, не надто гучний, не сильно гріється. я б взяв (і думав брати), але мені щось більше до 2ТБ моделей тягне. Думав два таких в рейд 0 - кажуть не варто (хто зна яка надійність)Цитата:
Сообщение от vkv Отменить связь
Коли купите - запросіть послухати як він по акустиці
я теж так думаю, просто інфа. трішки розбіглася, того й спитав.Цитата:
Сообщение от zzzxxxccc Отменить связь
я теж думав над 2 ТБ. але мені і 1 ТБ багато буде, тай мені моїх 500 вистачає, просто хочу що було трішки з запасом, про всяк випадок.Цитата:
але мені щось більше до 2ТБ моделей тягне
З.І. дякую всім за відповідь.
Є така кнопочкаЦитата:
Сообщение от vkv Отменить связь
Western Digital 1001FALS
Таки взяв цей девайс, тихий, холодний (пилосос на вхід стоїть, 120мм. 900 об/хв), швидкісний.
Повезло, взяв партію за 12.12.2009
Якщо вірити Отменить связь то модельний ряд з WDC WD1001FALS-00E3A0 2х бліновий, жаль що інакше не вдається подивитися, еверст більш детальної інфи не бачить, а програми якими тестував такої інфи не показують. (якщо хтось знає чудову програму яка точно покаже скільки блінів, буду вдячний.)
Отменить связь
Отменить связь
Отменить связь
UPD:
добавив фотку HDD
А я взяв WD20EADS холодний тихий (на 5400) тай по параметрах читання не дуже від вашого відстає. пізніше виложу скріни.
Програми яка б показувала кількість блінів немає. Це можна побачити тілки поЦитата:
00E3A0
Скіль себе пам'ятаю, то майже завжди показував еверест. Непоказує в даному випадку напевне тому, що WD цю інфу не заклав початково. (це лише теорія)Цитата:
Сообщение от Shummy Отменить связь
Отменить связь
В меня завжди були вінти від WD, тому мабуть і не бачив такого...