статья о ноутбучных брендах
Отменить связь
насколько информация в статье соответствует действительности?
интересно мнение пользователей и работников сервиса
еще добавлю опрос: - если бы вы шли покупать себе ноутбук сегодня, то какой бренд бы предпочли? (можно несколько вариантов в порядке убывания)
Re: статья о ноутбучных брендах
По поводу Apple не согласен. Качественная техника. А то, что эппловцы используют интеловские процы - не вижу проблемы. А че должны использовать? Свои собственные что ли?
Панасоники есть не только защищенные, но и потреб. класса супер-легкие , 15 дюймовки и малыши с экранами 12 дюймов. Сейчас правда почему-то перестали выпускать потребительские модели.
Асус, асер - согласен с автором.
По поводу ИМБа автор бредит. Их уже лет 10 не выпускают, как ИМБ продала все производство Леново. Леново Thinkpad - неплохие машинки. Да и прочие серии тоже, с дизайном правда там все банально - черные кирпичи.
Самсы сейчас норм. ноуты. Достойная начинка, средняя надежность, норм. сервис.
Сони - те, у которых цена >1300ye достойные машинки, с отличными экранами (чего серия S15 стоит только).
Re: статья о ноутбучных брендах
Практично зі всім згоден :)
Re: статья о ноутбучных брендах
З власного досвіду:
Делл. Дійсно дорогий, ремон в випадку чого - також. Відробляє термін гарантії+2роки, потім.. не ломається, але працює дедалі гірше. ЯКІСНО зібраний, якісні деталі. Коли мій 1530 був ще новенький, на нього впала 5 кілограмова труба... Так є царапини.. але коли я це побачив збоку(для мене політ тієї труби здавався вічністю ), то думав що буде наскрізна дірка! А так - подряпинка(без вибитих під нею пікселів), яка практично непомітна(або дуже звик).
ІБМ(ще стара модель). За 7 років користування, після струсу полетіла лампа матриці екрану. Більше поломок небуло жондного разу. Але то дійсно давно було(пентіум 133, вінт на 2.5,...). Збірка якісна, проста. Екран чудовий(порівнюю по якості тільки з делом!). Але відколи вони під леновою, нічого про них незнаю.
Асер. Працює на 70% від заявленої потужності, але й коштує дешево. Терпима збірка, не гріється, довговічний, але швидко застаріваючий.
З чужого досвіду(стикався по мірі міні ремонтів та налаштування).
Тошиба. От тут лотерея. Ще й не просто а хто на яку "фішку" попаде: то адаптер, то біос залочений, то прошивка яка не пускає багато чого. Але й трапляється що працює нормально, правда як і в асера комплектуючі не кращої якості.
ХП. Ніколи не бачив з якісними завісами. Роздовбуються за кілька місяців, екран - як попадеш, частіше не дуже якісні.
Епл. Якість на рівні. Працюють так як написано. Збірка гарна, іноді є захисти від струсів. Класний софт, який весь платний. Ціна все одно неадекватна.
З іншими стикався більш посередньо.
Re: статья о ноутбучных брендах
Муть з бодуна, я б не довіряв таким відгукам...+ різні фірми мають різні періоди кращої і гіршої продукції.
Re: статья о ноутбучных брендах
OVOD, шось мені не зрозуміло як це "працює на 70% від заявленої потужності" і про "швидко застаріваючий" також.
Re: статья о ноутбучных брендах
Блін, цю статтю писала людина необ'єктивна - це 100 відсотків + там практично вся статтю - суцільний БОЯН :Barde:
Re: статья о ноутбучных брендах
Цитата:
Сообщение от VictoR
Отменить связь
цю статтю писала людина необ'єктивна
А з чим конкретно не згодні? Що Асус і Делл - надійні ноути, а все інше - лажа? Є багато (кілька сотень) прикладів того, що це не так?
Re: статья о ноутбучных брендах
Wolpix, та ні, а про те, що він епл "просадив" бо там інтеловські проци і графіка зелених; це мені нагадує те, як я непереношу амд, але я б ніколи не дозволив субєктивізму в такій кількості проявлятися в огляді-статті
Re: статья о ноутбучных брендах
Ну так він же ж засмучений тим, що Єппл перестав робити все на своїх власних комплектуючих, які колись були високої якості. За що ж тепер переплочувати лишні гроші? Просто за бренд, під яким все зібрано з чужої комплектовки?
Re: статья о ноутбучных брендах
Wolpix, як на мене, то якби вони робили зі свого, то було б ще дорожче
Re: статья о ноутбучных брендах
Ну статью можно рассматривать, как некую попытку создать креатив и пошутить. Из личного опыта:
1. Жене покупали ноутбук HP много лет назад. Сейчас отдали его брату-дальнобойщику для фильмов. Ноут благополучно сделал кучу рейсов Польша-Азербайджан и отлично работает после наших дорого, ихней пыли и жары.
2. У нас есть ASUS на C-50. Работает на свои деньги. Был на море. Временно работает, как HTPC.
3. У сестры Lenovo. Мне нравится больше, чем наш ASUS, только температуру показывает неправильно, а может и правда греется до 80С. Воздух выдувает холодный, не зависает, так что хрен поймёшь.
Re: статья о ноутбучных брендах
Цитата:
Сообщение от Krupik
Отменить связь
шось мені не зрозуміло як це "працює на 70% від заявленої потужності" і про "швидко застаріваючий" також.
Не один раз були ситуації коли було видно, що бюджетні марки( в т.ч. асер) навіть будучи по параметрам потужніші, не працювали як наприклад моя ДЕЛка, можливо через дешевші провідники чи ще щось... І звідси те, що вони швидше застарівають. Тобто коли береш ту саму делл(прост з свого прикладу) і тошибу з однаковими параметрами, то тошиба, як на мене, буде працювати гірше, а звідси її раніше захочеться замінити(тошиба теж як приклад).
На рахунок статті... просто хтось перечитавши лукомор"є написав "щось" з окремих відривків з форумів чи певного досвіду(все таки скоріше саме форумів, де, зрозуміло, описують те що погане, а не коли все класно працює)
Re: статья о ноутбучных брендах
Ну як на мене, то я б брав ноут : або найдешевший, для нету,офісу, абоAlienware M14xR2