Киянина хочуть посадити за придбання двох брелоків в інтернеті

Киянина хочуть посадити за придбання двох брелоків в інтернеті - справу вела СБУ

23 березня в Солом'янському суді Києва будуть судити столичного системного адміністратора 28-річного Андрія Фенченка. Торік він замовив в китайському інтернет-магазині два брелоки, ліхтарика та складаного ножика.

Чоловіка звинувачують у контрабанді, справу вела Служба безпеки України. Андрію загрожує до семи років в'язниці.

"У травні 2011 року зробив замовлення в офіційно-зареєстрованому магазині Dial Extreme. Покупка обійшлась у майже $40, брелоки були по $11, ліхтарик - $3-4 Все відразу оплатив кредитною карткою", - розповів Андрій Gazeta.ua.

У червні, коли вже підходив термін доставки посилок, Андрій звернувся до свого поштового відділення. Там кілька разів говорили, що посилки ще немає. В довідковій Укрпошти, чоловіка повідомили, що бандеролі вже є, але їх затримала митниця.

"Звернувся до митниці за роз'ясненнями щодо причин затримання, то вони спочатку взагалі сказали, що нічого не затримували, потім все таки прийняли заяву на розшук бандеролей. Два рази писав пояснення про вміст посилок і про те, де і як замовляв. За два місяці мені вручили постанову про порушення кримінальної справи за ст. 201 ч.1 (контрабанда) та ст. 359 ч.1 (Придбання, використання і продаж спеціальних технічних засобів негласного зняття інформації). Такі брелоки вільно продаються в багатьох українських інтернет-магазинах і за кордоном. Ніде немає ніякого попередження, що вони заборонені. Та й як вони можуть бути забороненими, якщо їх можна використовувати як веб-камеру, і до того ж вони мають видимі роз'єми USB, і світлодіодні індікатори запису. Справу порушували на митниці, потім передали в СБУ. Там сказали, що митниці видніше, якщо порушили справу".

Після цього слідчі з СБУ приходили додому, проводили обшук, пропонували добровільно видати брелоки, які знаходились на митниці, викликали на допити. Намагались вдома провести слідче відтворення, як заходив в інтернет, де замовляв товари.

"Наполягали на тому, що замовлення я міг зробити тільки на домашньому комп'ютері, хоча я їм не говорив, де і як замовляв. Пропонував показати на їхньому комп'ютері як я це робив, - пригадує чоловік. -У вересні був з адвокатом у слідчого. Вразило питання, навіщо мені ліхтарик, якщо ввечері на вулиці ліхтарі світять?!"

28 лютого слідчий вручив Андрію дві постанови про порушення кримінальної справи та постанову про притягнення як обвинувачуваного. Взяли підписку про невиїзд і підписку про нерозголошення таємниці слідства.

"Зрозумів, що в Україні у громадян не існує в принципі можливості дізнатися, є той чи інший предмет спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації до його придбання. Немає такого механізму в державі. Експертизу роблять тільки після придбання, а перелік заборонених технічних пристроїв ніхто не дасть, тому що це може зробити тільки експертиза і тільки в кожному окремому випадку. Схема така: ви звертаєтеся до органів СБУ (міліції, митниці) з питанням, чи можна придбати там-то і там-то певний пристрій, чи не буде воно забороненим? У відповідь вам скажуть, що потрібно провести експертизу цього пристрою. Але експертизу можна зробити тільки при наявності саме цього пристрою. У підсумку ви його купите, і якщо потім експертиза покаже, що це заборонений предмет, то шляху назад вже немає. Замкнуте коло, створене владою не з метою турботи про безпеку народу, а в цілях захисту від народу"

За словами Андрія все відправлялось офіційно, "Укрпоштою" з деклараціями. Аргументів, що там все правильно вказано, не сприймали. Вважає, якби товар був заборонений, його мали затримати на митниці.

"А так посміхались, казали, що будуть шукати посилку. На кожному кроці обманювали, а потім вирішили статистику за рахунок мене підняти, - каже чоловік. - Зараз слідчі пояснили, що два брелоки - це вже серйозно. Якби замовив один - інша справа, а два - повторний злочин обтяжлива обставина. Загрожує до семи років. Сподіваюсь на умовний термін, бо є маленька дитина".

Киянин дізнався, що в Україні є багато людей, які стикнулись з аналогічною ситуацією.

"Познайомився з людиною, яка отримала умовний термін - 4 роки за посилку", - уточнює. - Якби замовляв в Америці, то теж були аналогічні проблеми. Тут головне, що посилка прийшла з-за кордону".

Богдана ЄВСЄЄВА

Джерело: Отменить связь

СБУ не за что взять законно паренька, ну вы поняли за то самое место, вот они решили его таким способом.
Уж больно курьезно смотрится вся эта ситуевина.
Просто так в разработку за такую чушь не попадают, есть грешок за ним 100%.
А по факту беспредел.

Вот на кранчерском форуме Отменить связь Этот человек сам все рассказывает. Там же его поддерживают украинские кранчеры Отменить связь. Я в шоке от такой страны в который раз
ZeDRoYMaN, какой такой грешок? почитайте там форум и сами все поймете - на его месте мог быть кто угодно

Спасибо жителям Донбаса...

це просто [censored]
Блін, а я тож на ебей замовляв китайські часіки за 3$:Crying:

ShUmMy,
Вы реально верите что его ведет СБУ за фанарики?
Ребят, ну елки палки ну подумайте трезво.

ZeDRoYMaN, вы там что-то читали? или так, абы пофлудить? Фонарик там ни при чем, дело в брелках и в чьем-то нежелании признать свои ошибки и высосать дело из пальца

ShUmMy,
Прочитал.
Это для меня не новость, уже с понедельника конкретный шухер в сети по этому поводу.
Брелки, фанарики я обобщаю.
Может вы видели недавнюю пресс-конференцию представителей СБУ касательно изъятия спец средств у неких ....
Дык там эксперт СБУ на всю страну сказал что если есть индикация активности/записи/приема информации то такое устройство спец средством быть не может и под данную статью не подпадает.

Цитата:

---

Сообщение от ZeDRoYMaN Отменить связь

ShUmMy,
Вы реально верите что его ведет СБУ за фанарики?
Ребят, ну елки палки ну подумайте трезво.

---

Давай - рассказывай за что его ведут если взялся важности делу наганять. Был бы человек а статью придумают. Деньги нужно срубить, галочку в плане поставить. Знаю лично такой случай.

Ссылку пожалуйста на закон, посколько индикатор активности там совершенно не причем.

AntKm,
Мне большего Вашего наверно не известно, но заниматься "мелочью" просто так для плана (да и планы там совсем иные это ведь не мусаровка) СБУ не будет.
Паренек имеет отношение к IT, видать было место "дияниям" за которые по "букве закона" им нечем его зажать (ex.ua, госссайты .....) предполагаю.

Цитата:

---

Сообщение от ZeDRoYMaN Отменить связь

ShUmMy,
Вы реально верите что его ведет СБУ за фанарики?
Ребят, ну елки палки ну подумайте трезво.

---

Поверю из-за того, что в нашем городе подобное было, по крайней мере из третьих уст доходило.

Отменить связь
Тут вроде как интересно, но времени читать нету, обед на носу, ётптить! :Mr:

Цитата:

---

Сообщение от ZeDRoYMaN Отменить связь

AntKm,
Мне большего Вашего наверно не известно, но заниматься "мелочью" просто так для плана (да и планы там совсем иные это ведь не мусаровка) СБУ не будет.
Паренек имеет отношение к IT, видать было место "дияниям" за которые по "букве закона" им нечем его зажать (ex.ua, госссайты .....) предполагаю.

---

Вы или наивный или специально в заблуждение вводите.

мені тож здається, що не за китайські поробки)
хоча...

Цитата:

---

Сообщение от VictoR Отменить связь

Блін, а я тож на ебей замовляв китайські часіки за 3$:Crying:

---

уже їдуть за часіками) чекайте))))

Цитата:

---

Сообщение от AntKm Отменить связь

Вы или наивный или специально в заблуждение вводите.

---

У меня зеркальное Вашему мнение про восприятие данной ситуации.
Пусть будет по Вашему целое управление СБУ бегает за пацаном с бреклами и фонариком (цитата из допроса, вопрос СБУшника "зачем вам фанарик если на улице есть фанари ..."). Что тут комментировать. Омг, удаляюсь.

Триндець, оце я розумію правова країна. І що значить в коментах, напевно, в нього є грішки і пресують його за інше? Якщо одного можна посадити на N років за офіційний ввіз через митницю китайської фіговіни, то можна і вас і мене. А чи плював він на спину якомусь чину в пагонах звідки ми можемо взнати?

Кому не 15 лет (без обид) в этой ситуации должен понимать следующее ...
1. Парнишу нужно поддержать ибо завтра можно очутится на его месте.
2. Хотят посадит его отнюдь не за фанарики, брелки и т.п. но это уже второстепенный вопрос.

P.S. Тут на более менее серьёзных делах (кража, угон и т.п.) мало кто двигается "без интереса", так чисто закрыть по стате заяву/дело если нет трудностей.
А вы как дети малые съели "про брелки", собака зарыта глубже, уверен.

Цитата:

---

Сообщение от ZeDRoYMaN Отменить связь

Кому не 15 лет (без обид) в этой ситуации должен понимать следующее ...
1. Парнишу нужно поддержать ибо завтра можно очутится на его месте.
2. Хотят посадит его отнюдь не за фанарики, брелки и т.п. но это уже второстепенный вопрос.

P.S. Тут на более менее серьёзных делах (кража, угон и т.п.) мало кто двигается "без интереса", так чисто закрыть по стате заяву/дело если нет трудностей.
А вы как дети малые съели "про брелки", собака зарыта глубже, уверен.

---

Вы многократно пишете что хотят посадить его отнюдь не за брелки - обоснуйте свое утверждение, просветите читателей.

Для совсем ленивых:

Отменить связь

Отменить связь

хм... а веб-камера теж не завжди має "блималку", то це може теж неглавне зняття інформації?
Або веб-ки, які замасковані під плюшевого ведмедика або машинку - теж за них посадять???

Верной дорогой идете, товарищи! (с)

Для особо сомневающихся:
Одна из стандартных схем - Отменить связь
Как потом рапортуют - Отменить связь (40 китайских игрушек по 5-10$, после эспертизы, превращаются в спецтехнику на сумму в 250 тыс.грн.)
Статья по теме - Отменить связь

СБУ: что запрещено покупать в интернете
Отменить связь

Дивно, рік тому був на виставці, розмовляв з представниками ВОВшопу - вони працюють за такою схемою з діалекстріму, ебея, амазона і т.п. - в інтернеті це професія така, називаеться дропшіппінг - людина в тебе на сайті чи на ебеї замовляє щось і платить, тоді ти замовляєш це на китайському сайті трохи дешевше і вказуєш його домашню адресу, і йому приходить посилка, причому відправник невідомий, тільки імя кітайське. Чого ж СБУ не посадить весь вовшоп, та інші подарункові магазини, ті фоторамки є навіть на розетці...
Скільки всього сам возив собі з китаю, а скільки комусь як дропшиппер... - певне чувак з кимось заївся, дав би хабаря та й все, або написав відмову від посилки, мовляв приїхало не те що замовляв..., я так робив, коли DHL i TNT намагалось пару брелків чи тамагочі підвести під "товарну партію та іншу статтю класифікатора" і розтаможити за максимальним тарифом - жк-блелок з екраном в 2 см, в них йшов по статті "жк-єкран", а не брелок, а окуляри з мп3-плеером не як окуляри, не як плеер, а як цифровий музикальний центр, який по їх каталогу менше 122 доларів не може коштувати, тому розтаможка 75% від ціни 122 уе=92уе, а не 12% від 18 уе (як насправді окуляри коштують, навіть ссилка на сайт з реальною ціною не допомогла, не вірять). Отака країна - ТНТ-брокер сказав "кинь мені на картку 20 баксів за очки" і я пропущу посилочку...

Відео по темі (5 канал): Отменить связь



Нафіга тоді митниця????? Толку з неї, як з козла молока!

Цитата:

---

Сообщение от Felorgas Отменить связь

Нафіга тоді митниця????? Толку з неї, як з козла молока!

---

А як тоді, наші можновладці будуть собі кармани грошима набивати ?

Цитата:

---

Сообщение от Che7779 Отменить связь

А як тоді, наші можновладці будуть собі кармани грошима набивати ?

---

ну да, важлива справа!..

Ну просто нет слов , в какой мы стране живём!!!!?????

Продолжение темы совсем рядом.. Отменить связь

Наша служба и опасна и трудна...

Отменить связь

Отменить связь

Рубрика "Хорошие новости"

Верховна Рада дозволила громадянам фіксувати отримання хабара на аудіо- та відео пристрої.
За відповідний закон проголосували депутати в п'ятницю.
Отменить связь

Цим законом із кримінального законодавства виключили статті, які забороняли придбання, збут чи використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Из действующего Уголовного кодекса Украины исключены статьи, запрещающие приобретение, сбыт или применение спецсредств для фиксации, получения и записи визуальной и звуковой информации.
Отменить связь

Вообще-то не все так радужно:

2. У Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131):
1) статтю 359 викласти у наступній редакції:
«Стаття 359. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
1. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або організованою групою, або заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.»

3. У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):
1) назву та абзац перший статті 195-5 викласти у такій редакції:
«Стаття 195-5. Незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації
Незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації -»

исходя из вышеописанного вопрос:

если купить китайские брелки, пойти записать взятку с госчиновником на сумму скажем 300000 грн, потом принести материалы в СБУ или милицию или прокуратуру или во все три фирмы одновременно, то кого посадят скорее: владельца китайских брелков или взяткобрателей?

Цитата:

---

исходя из вышеописанного вопрос

---

Якраз з вищеописаного - хіба не означаеє що саме власнику(людині яка фіксувала) нічого не буде.

Адже:

Цитата:

---

2. У Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131):
1) статтю 359 викласти у наступній редакції:
«Стаття 359. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації
1. Незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб або організованою групою, або заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.»

3. У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):
1) назву та абзац перший статті 195-5 викласти у такій редакції:
«Стаття 195-5. Незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації
Незаконне придбання або зберігання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації -»

---

з статей КК 30річної давності, а

Цитата:

---

Рубрика "Хорошие новости"
Верховна Рада дозволила громадянам фіксувати отримання хабара на аудіо- та відео пристрої.
За відповідний закон проголосували депутати в п'ятницю.
Офіційний портал Верховної Ради України

---

зовсім недавно.
То що не так?

Цитата:

---

Сообщение от OVOD Отменить связь

з статей КК 30річної давності, а

---

це не з статей 30-річної давності, а з їх теперішньої редакції.
Отменить связь

Цитата:

---

це не з статей 30-річної давності, а з їх теперішньої редакції.
Отменить связь

---

Тоді дійсно паршиво.
А чи не можна використовувати цю спірну ситуацію як контроль своєї мови(тобто як в ситуації з камерою - я знімаю себе, а тут чувак з хабаром попався ?) )