планирую собрать системник для целей рендеринга в 3д Максе
может подскажите примерную конфигурацию?
какой проц и материнку
Вид для печати
планирую собрать системник для целей рендеринга в 3д Максе
может подскажите примерную конфигурацию?
какой проц и материнку
Оптимальный вариант:Цитата:
Сообщение от zzzxxxccc Отменить связь
Процессор - Core 2 Duo E6750 или E6550
Материнская плата на чипсете - P35
спасибо,
я тут рассматриваю еще вариант Core 2 Quad Q6600 2,40GHz BOX Socket 775, 2.4 Ghz/8192с/1066MHz
стоит брать его сейчас или нет?
и если можно подскажите на какую материнку его лучше поставить(возможно с хорошей интегрированой видеокартой, так как в основном для рендеринга а не для игр)
задача получить производительную но стабильную систему
Фотография без апгрейда на год-два
Core 2 duo E6750
2x1Gb DDR2-800
Gigabyte P35-DS3 or Asus P5K
GeForce 8400GS
Если 4x1Gb то + 60$ но надо windows64
Рендеринг
Core 2 quad q6600
4x1Gb DDR2-800
Gigabyte P35-DS3 or Asus P5K
GeForce 8400GS
Жесткий диск по вкусу от 60$
Монитор по вкусу от 200$
Корпус + блок питания (от 400Вт) по вкусу от 100$ (особенно актуально для Quadro)
Рендеринг
Core 2 quad q6600
4x1Gb DDR2-800
Gigabyte P35-DS3 or Asus P5K
GeForce 8400GS
спасибо, а разве обязательно такую мощную видеокарту для рендера?
я читал на форумах что видеокарта в рендере не учавствует и можно взять среднюю не дорогую
Все правильно в этой конфигурации, видео даже можно пошустрее поставить. Видеокарта тоже очень сильно задействуется в максе, особенно в 2008, можешь читануть для Отменить связь. Проц только четырехядерный, тут без вариантов. Q6600 в самый раз, при покупке обрати внимание на степпинг проца, должен быть G0 (как определить смотри Отменить связь), он очень хорошо гониться, у меня на 3,4 Ггц работает. Стандартный сканлайновый рендер макса не очень шарит распределять задачи на 4 проца, а вот другие рендеры умеют, например VRay грузит все 4 проца на 100%, как на скриншоте моего максаЦитата:
Сообщение от zzzxxxccc Отменить связь
Отменить связь
А этот скриншот для тех сказочников которые во всю рассказывают о неэфективности использования четырехядерных процессоров на сегодняшний день, 41 минуту DV видео заворачивает в MPEG2 за 23 минуты с максимальным качеством и в два прохода... Отменить связь
to zzzxxxccc
GF 8400 - это отнюдь не мощная карта... Я б даже сказал, что весьма слабая. Но есть 2 ньюанса:
1. На сегоднешний день железо (софт) начиает использовать неиспользованую мошьность GPU для нужд CPU. Явление это еще редкое, но Ты ж берешь комп не на пол года... Другое дело, фанатеть не надо...
2. Рендеринг - это хорошо. Но ты ж не собираешься толькл в 3d Max-е сидеть. Даже если Ты соооооовсем не играешь и не смотришь фильмы (я про FullHD, который уже реально скачать из Интернета), то Vistu Тебе все ж поставить прийдется в ближайшее время, от этого не уйти. А там все ж нужна видеокарта полноценная.
Так что видео надо брать. А брать устаревшие GF7300/X1300 что б сыкономить $2, согластсь, не резонно... Другое дело, пойти в верх, и присмотреть HD2600 - она сейчас лидирует по соотношению цена/производительность (так же хорошие покупки GF8800GT и HD3850 512Mb, но это другая ценовая категория)
Удачи с выбором!
Я так понимаю мы обсуждаем рендер-сервер, и я так понял что для моделирования у zzzxxxccc есть другая машина, а этот сервак будет использоваться для сетевого рендера, тобишь на нем моделирование не предусматривается, а мощная видеокарта эффективна при моделировании. Если это так, то видео можно втыкнуть любое, лижбы видеть картинку (когда будет ставиться винда :)), и нужна только вычислительная моща, или я что то не правильно понял, или подразумевалось создание графической станции?Цитата:
Сообщение от Bestshortstop Отменить связь
Если уже пошла речь о рендере и прощете видео приведу данные для сравнения: на работе рендерил одну не очень сложнуя сцену на шести селеронах 2 Ггц - 1 час 40 мин, дома на компе с Q6600 ту же сцену 29 минут. Четырехядерник, будь он AMD или Intel берет свое. Два ядра это уже банально...
впринципе да, поняли все правильно, моделю я на другой машине, а этот комп будет нужен в основном для прощета картинок в максе
на счет проца я вроде определился Core 2 Quad Q6600 2,40GHz BOX Socket 775, 2.4 Ghz/8192с/1066MHz( степинг GO )
материнку вычитал в toms guide : MSI P35 Neo2-FR (нормальная?)
оперативку DDR2 800 гига 4 (есть 2гига трансендовской может добавлю еще 2) хотя точно не уверен, там ведь тоже есть свои тонкости со степингом.
видеокарту из соображений экономии и целесообразности наверно таки не дорогую
ну гдето так...
если есть другие мнения - высказывайте, буду признателен
ыть... гадость ваш микростар... ИМХО, лучше Biostar... или даже ABIT IP35Цитата:
MSI P35 Neo2-FR (нормальная?)
про материнку я взял информацию тут :
Отменить связь
вроде авторитетный сайт
Такие высказывания хорошо бы аргументировать, личные предпочтения не информативны. Я например ничего против MSI не имею так как скручивал пару машин с этими мамами и за время гарантийного срока их не возвращали, раньше молился на Asus но влетел на 2 мамах семейства Р4Р800, глючные оказались, теперь любовь к ним пропала. Сейчас беру GIGABYTE, хотя тоже когдато на одной маме на 815 сдох AGP порт. Но со времен 4 пней ни одна мать не капризничала, я бы в качестве альтернативы MSI P35 Neo2-FR рекомендовал GIGABYTE GA-P35-DS3, почти те же деньги. Но мне кажеться они все достойного качества.Цитата:
Сообщение от pricepc Отменить связь
to zzzxxxccc:
Я б в первую очередь смотрел на гарантию, потом на систему охлаждения (если будешь разгонять серьездно), потом на цену и в последнюю очередь на производителя. Было б наверника фиолетово, что сломается ASUS или Abit, а вот горантия наверника повлечет замену. Ну а производительность у всех практически одинаковая и отличается примерно на 1%.
совершенно правильно, хотел бы еще добавить что стоит обратить внимание на конденсаторы используемые на маме, сейчас на более дорогих моделях ставят керамические которые служат на порядок дольше, а на дешевых - електролитические, технари знают к чему я веду :), через 2-5 лет електролитические кондеры теряют свои свойства, или вообще "дуються", этому может быть причиной плохой блок питания с большими пульсациями, или прощет инженеров при проектировании мамы. Эти мамы конечно хорошо ремонтируються заменой кондеров, процентов 90 выжывает, но зачем это надо если можно докинуть баксов 6-10 и взять ту же модель только с керамическим конденсаторами и застраховать себя от такого "нежданчика". У GIGABYTE такое практикуеться, продаеться две модификации одной и той же мамы, у одной керамические кондеры у другой електролитические, отличаються одной буквой в конце.Цитата:
Сообщение от Bestshortstop Отменить связь
спасибо всем принимающим участие в обсуждении темы,
узнаю много полезного :) ;
вижу что дешевой конфигурацией тут не отделаться,
качественные решения и стоят соответственно, как говориться-" деньги не обманишь",
но видимо оно того стоит,
к стати, какие намечаються тенденции в плане цен на комплектующие?
по идее все должно понимногу дешеветь, но с этой политикой не знаешь чего ожидать..
К Новому Году будет только дороже. Самая низкая цена в начале лета. Цену диктует спрос и предложение.Цитата:
Сообщение от zzzxxxccc Отменить связь
У меня через месяц после покупки полетела микростаровская МБ, часто сижу на оверклокерс.ру, тоже неоднократно видел сообщения про проблемы с ними. На работе есть пару ихних МБ, на одной проблемы с юсб, у другой повздувались кондёры, немножко не работает....Цитата:
Такие высказывания хорошо бы аргументировать
Gigabyte... ну не нравятся они мне и всё тут.. Это скорее вопрос религии :)
Хотя лично я больше смотрю на МБ в плане разгона..