Ребят. У меня фотик Canon 1000. Хочу поменять объектив, а то стандартный вообще никакой. Если купить такой Отменить связь он норм будет? или лучше немного подсобирать и что то получше купить?
Вид для печати
Ребят. У меня фотик Canon 1000. Хочу поменять объектив, а то стандартный вообще никакой. Если купить такой Отменить связь он норм будет? или лучше немного подсобирать и что то получше купить?
Купи фикс Canon 50 1.8 - лучший за свои деньги (примерно сто долларов!)
Спасибо. Почитаю отзывы о нем, но наверное его и куплю.
Это первый объектив, который нормально может размывать фон за счет сильно открытой диафрагмы, с ним можно делать действительно классные фото с размытым фоном. Как раз можно научиться пользоваться фотоаппаратом.
Спасиб большое. Кстати, а знаешь какую нибудь прогу для обработки фото с не сильно заумным интерфейсом?
Отменить связьЦитата:
Сообщение от dunhamer Отменить связь
Отменить связь хорош на свои деньги два года ним работал, продал как купил 24-105л
Отменить связь
dunhamer, если бюджетный фикс, то , как правильно посоветовали, 50 1.8.
Если зум, то подкопи деньжат и купи 24-105 f/4 IS. Достойный объектив.
Лично я взял себе canon 35 f/2. Во первых, на кропе ( а ваша камера также кроп ) он дает тот же угол что и 50 на полнокадровой. Во-вторых, если возьмете 50 1.8, не сможете снимать в тесных помещениях : чтобы захватить объект съемки, хотя бы торс, нужно отойти на приличное расстояние. Ну и в полнокадровых фотиках по отзывам он хорошо себя ведет ( широкий угол )!
імхо,якщо треба універсал,то збирайте гроші на тамрон 17-50 2.8,за такі гроші кращого не знайдеш
насправді тобі потрібний досвід для того, щоб визначитися, що, як, і коли фотографуватимеш. Насправді універсальні зручніші, фікси - як правило, якіснішу картинку дають, радив ба взяти 50мм/ф1.8 - дешево, і різниця з кітом відразу помітна. Хочеш експерементів - можеш взяти перехідник EOS-M42 (прибл. від 150 до 300 грн в залежності від чіпа) та спробувати мануальну оптику типу Мир-1Б (прибл.250 грн), гелиос 44м-6МС (від 50 грн), МТО-500 (ф-500мм, зеркально лінзовий) або все що попаде під руки: дає безцінний досвід.
Мінус фікса - зум ногами, плюс- більша світлосильність, як правило - різкіші за трансфокатори, дешевші.
зуми - зручно, мінуси - меньша світлосила, ціна, якість картинки (кольори, різкізть, боке) меньша навіть при ціні в два рази більшій ніж у фікса.
На мою думку краще купити пару фіксів, а ножками можна і походити.
из зумов мне понравился Tamron 28-75/2.8
Отменить связь
из фиксов полтинник - вот например тут почти все полтинником Отменить связь
Поддерживаю, у самого для портрета Хелиос 44М 2/58 на кропе отлично размывает фон (дёшеви и отлично) минус полностью мануальный ( (мож комуто и не минус :D)Цитата:
Сообщение от Vertuos Отменить связь
ну вот хочу себе на кроп canon ef 24mm f/2.8, да цена его около 3500грн, за те деньги можно и мануала взять, вернее несколько: ширик - 200-600 грн, полтос в отл. состоянии - 200 грн, Юпитер 9 МС - 700-800грн, ну и можно (если нужно) фикс с большим фокусным расстоянием, итого, на эти деньги можно взять 4 фикса-мануала, да и переходники к ним, или 2 мануала + пыха ( CANON SPEEDLITE 430EX II Отменить связь), что тоже весьма неплохо. Темболее, что с шириками наводка на резкость довольно простая (благодаря большой ГРИП) и стаб там не нужен вовсе.
Vertuos, Хм странный выбор. Для чего на кропе нужен 24мм? На кропе это и не ширик и не полтинник... Даже с учетом 2,8 не знаю куда это применить. Когда был на кропе, то 24-105 меньше всего использовал на 24. Лучше уж взять 85/1,8 за эти деньги
ShUmMy, И хоть ответ банален, но все же: потому что шире - значит дороже.
Хм. Настолько дороже найти 10-22/3,5-4,5 ? БУ в районе 4000-4500
хм... ну еще на один компромис я б еще согласился, или б/у, или зум. А вот сочетание мне ненравится такое, предпочитаю фиксы.Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
сейчас Самьянг наклепал линейку мануальных фиксов за приемлемые деньги - тоже вариант, я взял ихний фишай 8мм /3,5 и пробовал 85мм/1,4 (знакомый купил)- все зер гуд, еще очень хвалят 14/2,8 и 35/1,4
Можеш RAW выложить? для примера?
Я бы посоветовал купить Tamron 17-50 2.8 который без стаба. У него и широкий угол (на кропе 17 мм равно 28 на ФФ), и хороший портретник учитывая светосилу 2,8 (50 мм на кропе равно 80 мм)..
За 3000 грн получите отличный новый универсальный объектив.
НО, у тамронов иногда бывают некачественные объективы (с бэк/фронт фокусом, или с нерабочей 2,8 (т.е. на 2,8 будут мыльные фотографии)), поэтому я бы советовал выбирать из нескольких экземпляров.
могу поснимать дать, так как равы потому и равами зовутся (в переводе сырые, сырье, полуфабрикат) чтоб из них уже готовить продукт, вот готовые с фишая Отменить связь Отменить связьОтменить связьОтменить связьЦитата:
Сообщение от votangis Отменить связь
votangis, вот именно по указаными Вами причинами и интересен именно RAW, а не продукт постобработки.
votangis, интересные фотки.Чем снято? Обработка хороша. На первых трех горизонт падает вправо )))). Но все же пришел к выводу что это все игрушки, и не имея метода отбить стоимость фишая в коммерческих проектах - абсолютно бесполезная штука.
И все же хотелось бы увидеть работу 85/1,4 с указанием камеры
Samyang 8mm/3.5 - насчет отбить трудно сказать, потихоньку отбиваю - была одна съемка кстати хотели арендовать объектив при наличии своей фотостудии и штатного фотографа в итоге арендовали объектив вместе со мной )Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
теперь Samyang 85/1.4 все снято на Nikon D5000
Отменить связьОтменить связьОтменить связь
еще по самьянгам 85/1,4 Отменить связь
8/3,5 - Отменить связь
первый раз вижу когда предлагают дать напоснимать объектив, а человек отказывается - ну не хотите как хотитеЦитата:
Сообщение от Vertuos Отменить связь
Автору темы посоветовал бы Тамрон 17-50 или 28-75 2.8. Хватит с головой за эти деньги. А если хотите фон убивать в хлам то однозначно фиксы... 85-ка очень красиво рисует, правда есть свои неудобства, особенно на кропе.
24-105 не советовал бы...дорогой и бесполезный, только для репортажа, имхо.....
В мене був тамрон 17-50 2,8, на даний момент 28-75 2,8 тільки під Нікон. різниця між ними суттєва, 28-75 дає кращу картинку і в нього всеж Ф2,8, а в 17-50 нажаль ні. Якщо не потрібно широкий угол (це критично для групового фото в приміщені) то краще 28-75. Або остав собі КІТ (всерівно він копійки коштує) для широкого угла і візьми 28-75 2,8 для портретів, або нормальний фікс 50мм Ф1,8 для портрета і остав КІТ на інші випадкиЦитата:
Сообщение от alban-18 Отменить связь