Терміново потрібна порада у виборі акустики .:Help:
Акустика потрібна для музики інколи для фільмів
Вибір між: Microlab Solo-7C,Microlab PRO 3 ,F&D IHOO.
Вид для печати
Терміново потрібна порада у виборі акустики .:Help:
Акустика потрібна для музики інколи для фільмів
Вибір між: Microlab Solo-7C,Microlab PRO 3 ,F&D IHOO.
Советовал бы Solo-7C. Слышал все эти АС вживую, скажу сразу, что у F&D IHOO саб некачественный, вместо хорошего хлёсткого низа он издаёт гудение и самого сока от него не услышишь. Сателитки так себе, но явно удачнее саба.
PRO 3 выдают кашу, мне они не понравились сразу, хотя остальные хвалят. Скажу так: для меня критерий "валыть шо дурне, шибки трусяця й соседи в шоке" чужд.
А у Solo-7 наиболее приятный звук. Наиболее качественная как по мне аккустика. Звонкие приятные высокие частоты, СЧ и НЧ тоже нормально.
ЗЫ: у меня музыкальное образование и абсолютный слух. Может у кого по-иному складывается впечатление.
:Drunk::Barde:Цитата:
Сообщение от Sanja Отменить связь
Для електронної музики типу DnB і т.д. що б краще взяти?Я зрозумів, що IHOO відпадає сразу
То що краще Pro3 чи Solo7 ?
Откуда ты узнал что именно :Drunk: ?Цитата:
Сообщение от Shummy Отменить связь
І якщо з урахуванням що кімната 10 квм.
Завтра купляю акустику срочно потрібна порада.
Слушай на месте в магазине, "на вкус и цвет... "
В якому з наших магазинів це все може бути на місці.В технопросторі бачив тільки Solo 7,Pro 3 там немає.
Та бери соло7 и не озадачивайся попусту, они однозначно лучше.
А на що того що там усілок внутрішній.Кажуть що з часом з ним трохм можуть бути проблеми. І я на щоб про 3 те що вони поменші і іх легше буде розмістити у кімнаті. А вони як набагато гірші?
При покупке Solo 7 не следует забывать : - трансформатор БП слабенький, габаритной мощностью 50 вт, при длительной работе греется, соотвественно выдавать общую мощность в 110 вт колонки могут только в пике с искажениями. Для такой мощности нужен транс хотя бы 200 вт.
- конденсаторы фильтра БП откровенно малой емкости для мощности хотя бы в 70 вт. , из-за работы в предельном режиме со временем сохнут.
- сильный спад на низких из-за малого диаметра НЧ звена.
- усилитель работает в классе В, Гармонические искажения до 0.3% . На низких громкостях не звук а каша. Искажения нужно хотя бы 0,01 за такие деньги.
а кто что слышал про звуковые проекторы? типа 5.1? качество цена и т.д.?
Зі списка SOLO 7, для електронної музики типу DnB в самий раз, басу по глибині і кількості будеш мати дай боже. Але 10 м2 для них відверто мало, будуть бубніти. В такій кімнаті SOLO 6 в самий раз.
З.І.: Це з власних вражень, слухав обидві і для своєї кімнати 12 м2 зупинився на СОЛО 6.
Ну, судя по АЧХ, бас в Соло 7 не очень. Точнее он-то нормальный, только в 2 раза тише высоких частот.
Отменить связь
Я так понимаю ты драм на них слушать собрался? А драм это, вроде как бас, если я в теме? :).
Соотношение сигнал/шум: 85 дБ - вообще ни о чем. Если ты собрался слушать музыку на встроенной звуковой (надеюсь это не так :)). То ищи модели со значением хотя бы 88-90. В идеале 100. Но если у тебя хорошая звуковая, то 112+
Мощность: 110 Вт (55х2) - ну, китайские ваты это вообще смешно.
Вообще За такие деньги можно купить офигенные наушники. Те же Sennheiser HD 380 Pro - бас просто волшебный. Еще как вариант - это студийные мониторы. Только звук в них не всем нравится - потому что он правдивый - что записано, то он и воспроизводит.
А вообще, если будешь слушать мр3 и фильмы смотреть со звуком AC3 640, можешь не обращать внимание на то, что я написал :).
Если не бежать за Микролабом, цена/качество. 5+
Посоветую 4U E-260 E260B 2.1 Dark Wooden
____http://hotline.ua/tx/4u_e-260/?tab=0
По отзывам хвалят, если не смущает малый диапазон частот, дешево и сердито.Цитата:
Сообщение от Pro_Gektor Отменить связь
дам дельный совет: не слушай никаких советов, найди где есть в наличии колонки и послушай их, а то это все равно что запахи описывать.
З.Ы. у меня Edifier ( здоровый компромисс цены и качества)
точноЦитата:
Сообщение от zzzxxxccc Отменить связь
Да в нас наверно жодного магазину немає щоб там були всі колонки в асортименті .
Что самое неудобное при выборе колонок - это то, что дома они будут звучать не так как в магазине.
Дома колонки нужно настраивать под АЧХ помещения. Достаточно просто это сделать без измерительного микрофона, с помощью китайского электростата и звуковой карты компютера. Результат впечатляет.Цитата:
Сообщение от DAntES Отменить связь
Без роздумів бери Microlab. В них майже всі моделі классні!!
Коли обиратимеш, послухай щось інструментальне, (Rock) чи щось типу того. Саме в таких композиціях можна відчути всі частоти. Якщо буде можливість, спробуй на програвачі активувати еквалайзер, та прослухай там декілька різних стилів (мають бути у бібліотеці). Коли почуєш, сам зрозумієш.
Раджу як переконаний користувач Microlab і Ех-звукорежисер ;)
Вдалої купівлі!!
Юзаю вже 2 роки СОЛО 7С, ні разу не пожалів за цей час що взяв їх.
П,С, звукова - Аудіга 2.
P.S.: о!!
Resident_666 +1
Вірно чоловік говорить, без звукової карти немає сенсу перебирати.
Да тут правильно говорят одно - надо слушать. Например друг взял наушники Schure. Мне не нравится вообще как они звучат. В шурах упор идет на высокие частоты и на вокал, мне приятнее Sennheiser.
Я музыку слушаю больше в наушниках, а фильмы смотрю на колонках. Но всякое бывает. Иногда хочется погрузиться в кино :) или ночью, когда все спят.
З.Ы. Звуковая играет очень много. Я когда взял себе Джульку, даже в ушах за 50 грн. прозрел :)
Под хорошую/дорогую акустику надо звук брать однозначно.
Как по мне все что ниже средняка от Edifer в звуковухе уже не нуждается.
Отже більшість що тут відписались віддають перевагу Solo7?
Ніж Pro3 ?
не говоря вже про
F&D IHOO.
Тратишь ЛВ, так глянь уж в сторону 2.1 Edifier HCS2330 и купи под не звук аля ASUS Xonar DX и будет тебе счастье.
Он не хуже за Микролаб если за одну потраченную грн. то и лучше, на порядок.
Блін, а значить я не ті Соло 7 слухав і трохи не коректно їх коментував! Вибирав колонки пару років назад, тільки коли обновлялась серія Соло, і я точно слухав Соло 7 2х75 Вт! А зараз я так зрозумів є тільки ці 2х55. Але про китайські вати смішно вже мені. Де тоді не китайські? У друга стоять Wharfadele diamond 9.1 + Cambridge Audio Azur 340A SE. Підсилювач дає 45 Вт (8 Ом) 55 Вт(4 Ом), колонки 6 Ом. І запас потужності в них меньший ніж у моїх 50 Вт Соло 6.Цитата:
Сообщение от DAntES Отменить связь
На ваты вообще не надо смотреть. Ваты - измеряются по, так называемому, PMPO (Peak Maximum Power Output). То есть мощности, при кратковременном (1/9000 сек.) применении которой к акустической системе, эта система не будет повреждена механически.
Сейчас, вроде как, с конца 90-х, китайцы стали использовать стандарт RMS - Rated Maximum Sinusoidal — мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения.
Фактически - это все измерение сферического коня в вакууме. Смотреть надо технические стороны. И 1000% надо слушать.
Например я слушал в магазине мониторы 2х20 ват. Так они так играли, что там все гитары звенеть начали и тарелки бряцать. А дома центр айва :) со своими 2х60 играет как под одеялом.
Я при предварительном знакомстве с колонками, стараюсь найти АЧХ - что бы, хотя бы, теоретически видеть, чего ждать от колонки. Идеалом считается относительно ровная АЧХ. Для примера вот:
Отменить связь
Дальше смотрю на частоты. К примеру, считается, что человек слышит звук в диапазоне от 16 до 20 000 Гц. Но, дело в том, что человек воспринимает звук не только ушами, но и другими органами осязания. Так же существует т.н. микроволновый слуховой эффект где диапазон воспринимаемых звуков лежит от 1 до 300 ГГц. В общем, чем шире диапазон, тем лучше.
Но если указан, к примеру диапазон 30 Гц - 18000 Гц по уровню -1 дБ вовсе не означает, что твои колонки не будут воспроизводить звук, скажем, 20-22000 Гц - будут, но с уровнем меньше чем -1 дБ. Фактически - это просто означает, что эти частоты будут звучать тише заявленных, но это не значит, что на них будет тишина.
Параметр Сопротивление/импеданс - сопротивление колонок. Нужно смотреть, с чем ты будешь использовать колонки либо наушники. В идеале, импеданс колонок должен совпадать с импедансом на выходе устройства вывода звука. Если импеданс на выходе звуковой выше импеданса колонок, то они будут играть тише, чем, к примеру, колонки с таким же импедансом.
Вот так вот :). Ты, вообще, никого не слушай. Я всегда делаю так. Записываю на флешку музыку, которую я буду слушать. Разные песни, разные куски. С упором на ударные, на вокал на гитару и т.д. и иду в магазин. Там сажусь и слушаю.
Без толку впаривать кому-то про АЧХ и частоты, в принципе. Я слышу вот так, а кто-то слышит по другому. Кто-то качает МР3 на 128 Кбит/сек, а меня воротит, если частоты срезаются на 20 кГц. Кто-то смотрит ДВД и не видит разницы с БД.
Все люди разные, я могу хоть стопицот раз тебе написать, что твои колонки ацтой :). А ты их послушаешь и тебе понравится. Resident_666? вон, вообще музыку на Аудиге 2 слушает и ему норм :). Так что наплюй на всех и иди слушай.
ппц и что тут такого что я аж вон, вообще музыку на Аудиге 2 слушает и ему норм??? Ты так написал, типа Аудига2, что то типа встроенного звука...
Креативовские карты до X-Fi не имеют аппаратной поддержки 44,1 Гц. Только через фильтры. Карты для игр, но ни как не для музыки. Но если тебя не смущает передискретизация, то норм. Уши-то у всех разные.
Ничё не путаем?Цитата:
Но если тебя не смущает передискретизация, то норм.
Цытата из обзора карты на IXBT
Отменить связь
Цитата:
Audigy2 Value приятно удивляет возможностью воспроизведения 44.1 кГц без передискретизации совместно со своей низкой ценой.
_ixbt.com/multimedia/creative-audigy2.shtml
...по-прежнему отсутствие возможности воспроизведения 16/44 без передискретизации в 16/48
Либо у нас разный ixbt либо мы говорим про разные карты :). Да в любом случае, вас устраивает - ну и ладно. Сори если обидел.
не моя )) этот обзор 15 октября 2002 годаЦитата:
_ixbt.com/multimedia/creative-audigy2.shtml
ixbt.com/multimedia/audigy2-value.shtml
а вот моя 19 сентября 2006 года
Audigy 2 Value (забыл дописать) почти аналог 2ZS.
Карта покупалась лет 5 назад пока устраивает, но буду менять ибо мешает установке 2й видяхи.
Да, я тоже увидел, что карты разные :). А музыку слушаешь через что? DS/KS/WASAPI/ASIO? Просто мне асио больше нравится, а в обзоре, что ты кинул у твоей карточки с асио проблемы.
Цитата:
...При воспроизведении частоты 44.1 возросли интермодуляционные искажения, что свидетельствует о ресемплинге или дополнительной обработке сигнала.
В foobar2000 v.9.2 ситуация не изменилась. Под ASIO интерфейсом те же самые искажения, в то время как под Kernel Streaming полное совпадение спектров, что можно считать великолепным результатом.
Цитата:
...Бытует мнение, что только в ASIO возможно наивысшее качество, но Audigy2 Value показывает обратное. Качество звучания ASIO и WDM в первую очередь зависит от драйверов. В случае Audigy 2 Value рекомендуем использовать именно foobar2000 под Kernel Streaming для вывода сигнала по SPDIF. Сделать проверку DirectSound под foobar2000 не получилось, под этим интерфейсом у карты автоматически отключался SPDIF.
Підкажіть ще звукову нормальну в районі 600 грн .
Нормальность, опять же, понятие субъективное. Смотря для чего: игры/музыка. Вон у человека Audigy 2 Value - нормальная звуковая. У меня Juli@ - тоже нормальная, но дороже 600 грн.Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio возьми если в деньгах ограничен, да не парься.
DAntES я в основном музыку на плеере слушаю Iriver X20 + sennheiser IE4. Ну АСИО тоже запускал слушал через фубар, ну как то разницы не услышал, наушники мониторные не очень ((.
Бери Creative Audigy SE, якщо хочеш дешево і сердито(той самий SB Live 7.1), або дотягуйся до Creative X-Fi Titanium, яка коштує біля 900 грн. Але точно не бери Creative X-Fi Xtreme Audio тому, що ніякий це не X-FI. На ній стоїть чіп CA0106, такий самий як на Audigy SE, в той час як на нормальних X-FI стоїть EMU20K1. По великому рахунку переплачуєш за кристалейзер і тд.