Вопрос к любителям фото..

Подскажите, пожалуйста, есле фото сделано с 3.2 мегапиксельной камеры мобильника, эффекта пикселизации на фото не наблюдается, можно ли нормально подкоректировать в фотошопе? Ну, я имею в виду, убрать синяки под глазами, красноту с лица и т.п.?

Спрашиваю потому, что в фотоателье одном сказали, что сделают, но особой работы я не заметил. В другом ателье "добрый господин" сказал, что нехрена делать не будет, разве что подтянет яркость. Сказал "..хотите- играйтесь сами. Времени займет, а толку мало. Качество разрешения не позволяет что-то сделать...". Результат роботы у первого ателье вышел лучше, а вторые наоборот налажали: увеличив яркость на фото, стали видны ранее незаметные прыщи.

Что скажете? Хочу понять: деиствительно нельзя или воблом им?

Скорее всего , "воблом" им. Или не умеют.

Скорее всего руки не из того места растут. Или работы настолько много, что заниматься твоей не хотят.
Я бы сам сел и потыкал кнопочки в ШОПе, чего и тебе желаю

если там прыщи и синяки....то насколько я знаю и пользуюсь, айсидиси ето делает на высоком уровне и с минимальным затратом времени.... а в фотоателье просто какието нубы... им влом. =))

Цитата:

---

Сообщение от Vovan Отменить связь

Скорее всего , "воблом" им. Или не умеют.

---

Знаете, вот интуиция мне тоже так подсказывает... Самое обидное то, что человек деньги платит, а они хамят "...хотите сами играитесь...". Вот встретится бы где то в обстановке удобнои мне, сказал бы я пару ласковых тому козлу бородатому...

Dmytrocx75, Ты лучше фотку выложи в оригинале... гляди, кто на досуге и поковыряет... может даже я.

Цитата:

---

Сообщение от Bestshortstop Отменить связь

Dmytrocx75, Ты лучше фотку выложи в оригинале... гляди, кто на досуге и поковыряет... может даже я.

---

Точно, выложи фотку, объяви конкурс на лучшую ретушь , победителю приз - бутылочку напитка по выбору... ;)

Jimm Beam 0.7L

:-) :-) Хорошо, мужики. Очень на вас надеюсь. Напиток, конечно будет (в разумних пределах :( )
Закинул две, всего их 5...

Отменить связь

типо 2 мин ))) ну хз цвета не менял, только подрихтовал лицо...

Цитата:

---

Сообщение от dmytrocx75 Отменить связь

:-) :-) Хорошо, мужики. Очень на вас надеюсь. Напиток, конечно будет (в разумних пределах :( )
Закинул две, всего их 5...

---

Ну первая вообще неудачная... со второй еще можно пробовать возиться...
Может проще попросить Нелю сфоткаться на нормальный фотик? :)

Неплохо. Нужно еще немного снять красноты с подбородка и щек, пожалуиста.

Цитата:

---

Сообщение от Vovan Отменить связь

Ну первая вообще неудачная... со второй еще можно пробовать возиться...
Может проще попросить Нелю сфоткаться на нормальный фотик? :)

---

Аха-ха :) +5
Только, пожалуиста не пали меня) А то и так попал...)

Ну, да. Ради этого и апарат норм купить не влом :)

Отменить связь

играца надо...маску небольшую наложил, чуть чоткость фотки улучшел, хз... )))

Цитата:

---

Сообщение от igordis Отменить связь

Отменить связь

играца надо...маску небольшую наложил, чуть чоткость фотки улучшел, хз... )))

---

Немогу просмотреть.. Гиперссилка не работает (

Отменить связь
срочно купи нормальный фотоаппарат

Цитата:

---

Сообщение от zzzxxxccc Отменить связь

Отменить связь
срочно купи нормальный фотоаппарат

---

Неплохо, может только еще красные глаза убрать.

Ну же, мужики. Доведите первое фото до путя. Пожалуиста. А то обещал фотки Неле и все донести не могу...

фотик куплю. Присматриваюсь к производтелю Kodack..

Да печатай вторую , Отменить связь
про первую скажи что не удалась.
Да и вообще не парься.. нужны ей твои фотки :) Она небось уже и забыла про них .

Цитата:

---

Сообщение от Vovan Отменить связь

Да печатай вторую , Отменить связь
про первую скажи что не удалась.
Да и вообще не парься.. нужны ей твои фотки :) Она небось уже и забыла про них .

---

Мне еще подпись в зачетке нужна, так что нужно париться... В конце концов фотки же сам делал- нравятся :Rolling Eyes:

Вот такои фотик себе присматриваю
_http://hop.kodak.ru/store/ekconseu/ru_RU/pd/productID.170163700
_http://fujifilm-digital.ru/produkcija/cifrovye-kamery/d-slrlong-zoom/finepix-s200exr/specifikacii/
_http://fujifilm-digital.ru/produkcija/cifrovye-kamery/superzumy/finepix-s2800hd/obzor/
_http://fujifilm-digital.ru/produkcija/cifrovye-kamery/d-slrlong-zoom/finepix-hs10/specifikacii/

_http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm
немного теории.
определись какие функции и свойства являются для тебя приоритетными и отфильтруй
_http://otline.ua/gd/4/

xxx: ты в фотиках не разбираешься?
yyy: бери canon
xxx: почему?
yyy: просто
фотографы-ламеры делятся на фанатов nikon и фанатов canon. я фанат canon
xxx: преимущества?
yyy: не знаю
xxx: спасибо за консультацию
завтра куплю канон

А я интуитивно склонен к Kodak и Fujifilm. Мне кажется, что в них больше проффессионализма..

Только ТС в кодаки понесло....
Кста, Vovan Вы же недавно Canon продавали? :-)

Цитата:

---

Сообщение от dmytrocx75

Мне кажется, что в них больше проффессионализма..

---

))))))))))))))))))))))))))))))))
Пацтулам))))))))))))))))))))))))
На поллитры больше.....)))))))))))))
Я))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))


уфффф. попустило. Недавно товарищу подбирали более-менее мыльницу. Пошли в руках вживую повертеть. Ну клацнуть там, потыкать кнопочки. Выбор был между фуджей и Canon. Фуджа была настолько наполнена профессионализмом что из неё аж капало, и на снимках проступали капельки этого самого профессионализма, в виде ужасного цветового шума на тех же предельных ISO и прочих параметрах съемки. А в инете пели дифирамбы о таком вот вонючем, липком профессионализме. Как не крути за тех 6 лет, которые я держу в руках цифромыльницы (сначала продажа, потом личные, потом выбор друзьям-знакомым) ничего лучше Canon по соотношению цена/результат я не видел. А вертел в руках многое.

Цитата:

---

Сообщение от dmytrocx75 Отменить связь

А я интуитивно склонен к Kodak и Fujifilm. Мне кажется, что в них больше проффессионализма..

---

Ну проФФесионализма может и больше, не буду спорить... :)

Цитата:

---

Сообщение от Shummy Отменить связь

Только ТС в кодаки понесло....
Кста, Vovan Вы же недавно Canon продавали? :-)

---

Ага, продал.. и купил- тоже Кэнон, SX120.

ЗЫ. интересно, какая мыльница не даст шумов "на предельных значениях ISO"?

Цитата:

---

Сообщение от Shummy Отменить связь

Только ТС в кодаки понесло....
Кста, Vovan Вы же недавно Canon продавали? :-)


))))))))))))))))))))))))))))))))
Пацтулам))))))))))))))))))))))))
На поллитры больше.....)))))))))))))
Я))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))


уфффф. попустило. Недавно товарищу подбирали более-менее мыльницу. Пошли в руках вживую повертеть. Ну клацнуть там, потыкать кнопочки. Выбор был между фуджей и Canon. Фуджа была настолько наполнена профессионализмом что из неё аж капало, и на снимках проступали капельки этого самого профессионализма, в виде ужасного цветового шума на тех же предельных ISO и прочих параметрах съемки. А в инете пели дифирамбы о таком вот вонючем, липком профессионализме

---

- Дольше проживете :) Ну а за кодак чо скажете?

Цитата:

---

Сообщение от Vovan Отменить связь

купил- тоже Кэнон, SX120.

---

Я тож продал - купил 500D. Товарищу выбрали SX130 - 720р видео оно получше будет, а незначительная потеря светосилы объектива не в счет.

Цитата:

---

Сообщение от Vovan Отменить связь

интересно, какая мыльница не даст шумов "на предельных значениях ISO"

---

Любая камера даст, вопрос в их интенсивности. Сравнивался SX130 и фуджик S2500 - фуджик проиграл с разгромным счетом (шумы уже на 400 были убийственными)

Цитата:

---

Сообщение от dmytrocx75

Ну а за кодак чо скажете

---

Скажу - берите тот фотоаппарат, о покупке которого потом не пожалеете, прийдя домой и сделав пару фоток дома при свете обычной лампы.
Ка его выбрать - забить на советы продавца в магазине (ему лишь бы впарить) и послушать людей реально имеющих опыт работы с какой либо моделью. Найди товарища (друга подругу знакомого) у которого есть Кодак той же модели или ценовой категории и спроси доволен ли он им, и купил бы он ТОГДА что либо другое была бы такая возможность.
Кста, о каком профессионализме может идти речь в фотике за 1к гривен. Ручной режим для людей которые не знают что такое диафрагма и выдержка - темный лес. Диск на АВТО - вот проФФесионализм И зум чтоб был не менее 15х - это вообще руль

NIKON NIKON NIKON NIKON !!! )))) nikon и только он! )))

а мне Canon больше нравится, вначале был совсем простой А 410 на 3,2 мп, но снимки делал довольно хорошие, а сейчас у меня А 630 , я им вполне доволен.
а относительно какой выбрать, думаю так, нужно брать под задачи, профессиональному фотографу- профессиональный , а начинающему профессиональный и не нужен, и зачем такую бандуру таскать с собой, удобнее когда аппарат можно положить в карман.

Удобно это когда сделал фотку и не думаешь куда бы отнести чтоб из неё сделали конфетку, как у Автора. Есть камеры в ручках (типа шпиёнские) - это удобно, но снимки....
Тут некий компромисс надо искать между стоимостью, размерами и возможностями. Баланс тут очень субъективен.

под "засунуть в карман" я подразумеваю что то вроде ___hotline.ua/tx/canon_digital_ixus_980_is
небольшой но качественный. оптика, матрица хорошие.(не конкретно эту модель, а тип фотоаппаратов вцелом)

Никон надо! )) они по дизайну и качеству отменные! ))) а цена уже зависит от класа фотика, но насколько я знаю у никонов даже бюджетные фотики очень достойно снимают..... =)))

главное не забывать притчу о человеке, который выбирал утюг,
при этом стал завсегдатаем трех форумов по бытовой технике,
а утюг так и не выбрал до сих пор...... :)

То ж доделаите первую фотку. Пожалуиста.

апп!!!!!!!!!!!

Цитата:

---

Сообщение от igordis Отменить связь

Никон надо! )) они по дизайну и качеству отменные! ))) а цена уже зависит от класа фотика, но насколько я знаю у никонов даже бюджетные фотики очень достойно снимают..... =)))

---

парадокс!но то же самое можно сказать и об кэнане