Вид для печати
Загалом суть в темі, хто користується власне для друку фото (сім.архів/альбом).
Цікавить порада стосовно наступних питань:
1.термосублімаційний друк +/- в порівнянні із струменевим
2. навантаження на рік 1000-1500 шт 10/15см
3. звісно собівартість розхідників та їх доступність для придбання.
4. бюджет на принтер біля 200 вічнозелених із зоною толерантності в +50
Пріоритетно Canon
самый большой плюс термосублимационного в том что его можно спокойно возить с собой, и прям на месте печататьЦитата:
Сообщение от Vertuos Отменить связь
самый большой минус пункт 3
Користуюсь вже рік Epson L800, претензій до нього 0, кращого ще не зустрічав за ту ціну по якій встиг його купити
якість друку струменевого на рівні фотолабів чи різниця є?Цитата:
Сообщение от senoval Отменить связь
довжина життя фотовідбитків? в альбомному варіанті збереження?
Рік користувався epson P50 нарікань небуло, поки непочав чудити з кольорами уже рік ні як до сервісу не донесу )
Як на мене час друкованих фото пройшов... краще за ці гроші планшет і хмарку на фотки )
ІМХО, фото на планшеті - що ел. книга, не порівняти із оригіналом.
Планшет є, і памяті на ньому предостатньо, і екран на ньому чудовий. Хмарка не всюди працює бо вайфай не всюдисущий (дім, робота та громадсьі місця, а мобільний нет для завантаження фото вагою в 10 мб - збочення ще те, один герой років 4 назад качнув фільм на діал-ап використовуючи Flashget із помегабайтним тарифом по трафіку, диск дешевше коштував інтернету разів в 10, ну то так, відволікся).
вже мовчу про передачу кольорів різними моніторами та все інше. і про плівку мовчу (якою по сьогодні також користуюся, маючи дома 3 цифр. фотоапарати та 12 робочих плівочних).
Питання до фотолабів в тому - що зранку як оператор виставить ББ, так і всі отримають результат, а в небагатьох можна домовитися про незмінність кольорового профілю обладнання, а коли говориш друк без корекції - дивляться на тебе як на троєголового змія горинича, що співає хором-невпопад))))
тому питання друку всетаки актуальне, як і питання живучості фотопродукту струменевих принтерів, як і їх якості.
Тармосублімаційні якісно і відповідно по ціні, проте з ними завжди труднощі в плані пошуку розхідників.
Кенон пріоритетно тому, що основне дзеркало теж цього виробництва, ну і менше проблем з кольоровим профілем.
считаю что по качеству на уровне фотолабов,Цитата:
Сообщение от Vertuos Отменить связь
но фотолабы правда заявляют про гарантированную долговечность в 15-20 лет и более при хорошем хранении,
у меня фото есть напечатанные на фотопринтере Canon Pixma и Epson в 2008-2009 годах,
Canon на фирменных картриджах, то есть это было не очень дешево, некоторые фото в альбоме, вот их я чуть позже гляну и отпишу насчет долговечности выцветания и тд
плюсы домашнего струйного принтера - можно купить кучу вариантов бумаги пленки и итд. можно печатать на дисках - никуда не нужно бегать для печати все под рукой,
в хмельницких минилабах максимум два вида бумаги: глянец (gloss)и полуглянец (semigloss) , полуглянец в хмельницких минилабах называют матовой, но настоящая матовая, которая вообще без блика, в Хмельницком есть как раз только для струйных принтеров
минусы струйника домашнего - занимает место особенно начиная с А3, не всегда есть место куда его нормально можно приткнуть, жрет бумагу, чернила которые тоже надо ходить выбирать, покупать и хранить запас, с СНПЧ еще добавьте места и мороки с проводами и всем этим трубопроводным хозяйством.
ну и конечно минилаб это форматы от самых маленьких типа открытки, до А1 и больше
для фото типа "мы были тут - посмотрите" или "как мой друг набухался" или "все проснулись в оливье" или каких-то сугубо технических или демо и планшета хватитЦитата:
Сообщение от Vurdalaka Отменить связь
А когда фото нужно для рекламного агенства или чтоб повесить на стену! То тут имхо планшет не прокатит.
Есть такой момент когда фото отбираешь для печати то конечно и сам более внимательно производишь отбор, так как каждый кадр печатается за деньги.
И чем больше формат - тем более серьезно отбираешь.
а в хмарках сейчас столько всего...Цитата:
Сообщение от Vurdalaka Отменить связь
по якості різниці не бачу, раніше друкував на кеноні, але 4 кольоровому то там видно звичайно в гіршу сторону, фото є які лежать років вже 7, поки нічого з ними не робиться, величезний плюс L800 вбудоване снпч, а так він від T50, Р50 нічим не відрізняється, правда поки заливаю оригінальні чорнила бо друкую не багато, ніяких питань і геморою, дюзи не засихають, стоїть іноді місяць без роботи, якщо з'явлються пропуски одна прочистка і все в нормі, швидкість друку то пісня, фото 10х15 секунд 10, ціна зараз на нього звичайно космос, я ще купив рік назад за 1600, раніше до цього принтеру я думав що любий струйний принтер це постійний геморой то з чорнилами то з дюзами, то з снпч, так воно в мене і було зі всіма, зараз про це забув вже взагаліЦитата:
Сообщение от Vertuos Отменить связь
В мене з ПЗК теж без проблем бували простої по півтора місяці все заводилось одразу навіть з неоригінальними чорнилами. =)
2votangis
Ну якщо для роботи само собою друк, судячи з першого посту мова іде про домашні фотоархіви. і несудіть всіх по собі з мордою у салаті і всім подібним.
Маже всі фотки які віддрукував так і лежать у альбомах, навіть фотоальбом для новонародженої. А в хмарках то там десь гляну, то родичам яким покажу)