тоже выбирал между этими моделями. Кенон выглядит дешевле, не имеет hdmi. а по всему остальному они +/- на одном уровне.
Я остановился на кеноне, по причине того что по акции по стоимости фотоаппарата давали Canon EF 50mm f/1.8II. Пока не жалею.
Вид для печати
тоже выбирал между этими моделями. Кенон выглядит дешевле, не имеет hdmi. а по всему остальному они +/- на одном уровне.
Я остановился на кеноне, по причине того что по акции по стоимости фотоаппарата давали Canon EF 50mm f/1.8II. Пока не жалею.
Вообще из личных наблюдений: "начальные" заркалки от Nikon (в т.ч. 3100) полнейшее Г. Особенно их китовые объективы, которые у сапога хоть и тоже не конфетка, но все же. То что я в свое время снимал на китовый 18-55 сапога намнооооого лучше чем то что я сейчас вижу у товарища на Д3100 и его ките. У никона куча каких-то нелинейных искажений по площади кадра. Диафрагму так чтоб один раз и на все фокусные верную подобрать - вообще невозможно. То мылит, то уже слишком, то вообще никак. Может то у него кит какой бракованный попал. Но недавно еще у одного смотрел такой же кит на Д60. Так там то же самое Г. И те же самые странные искажения. Для себя сделал вывод, что дешевая оптика никкор - сразу на выброс.
д3100 как по мне безбожно синит в джпегах. а в рав выставить правильный ББ просто тыкнув авто не получается. а каждый раз вручную его подбирать - то нах такой фотик нужен.
Вцелом с точки зрения софта камеры никон конечно лучше. Но хороший софт+говеный хард это как умножение на "0" = все равно "0"
Поэтому порекомендую поискать БУ камеры среднего сегмента от сапога типа 600D 650D 700D. Те же деньги, а картинка получше. Ресурс затвора (такими свадьбы не снимают) навряд ли и до половины отсчелкан - и на вашу долю хватит с головой
Дело в том, что нынешнее поколение считает, что заимев зеркалку ты начинаешь фотать, как меготру фотограф. К сожалению, моя 12 летняя дочь считает так же :). Фотоаппарат берётся для неё. Соответственно я не считаю целесообразным выложить больше 3000-3500грн. за камеру для ребёнка.
ShUmMy,
Я понимаю, что вам, как человеку, который в этом разбирается, начальный уровень кажется говном, но я придерживаюсь мнения, что не стоит учиться водить машину на спортивном болиде.
может тогда есть смысл взять гибридную камеру, к примеру Отменить связь или Отменить связь
bream, Да как-то хочется с зеркалом познакомиться. Цены, тем более, одинаковые. Я, почему-то, всегда склонялся к мнению, что зеркальные фотоаппараты всегда будут давать лучшее качество при равной цене, я не прав?
DAntES, для меня это утверждение верно. По своим фотоаппаратам могу сказать только то, что зеркалка даже на авто режиме дает лучшую картинку, а если поиграться совсем немного, то результат совсем не плох.
bream, Ну вот лучше, ИМХО, выбрать что-то из зеркалок, пусть начального уровня, а там посмотреть, — если ребёнок начнёт интересоваться фотографией, в будущем вкладывать деньги ещё.
Покупку псевдозеркальной камеры в качестве учебной не рассматриваете? Псевдозеркальные фотоаппараты так же позволяют вручную управлять выдержкой и диафрагмой, а также поддерживают все автоматические режимы отработки экспозиции. Кроме того, в них возможна ручная установка значения светочувствительности, баланса белого и доступны различные режимы измерения экспозиции.
Главное преимущество зеркалки — сменные объективы. Как известно, именно объектив делает «картинку», а «тушка» камеры только фиксирует её. Начинающие фотографы редко меняют штатный 18-55 объектив на что-то стоящее ввиду высокой цены хороших объективов (чаще выше стоимости самой камеры).
Главное преимущество камеры с зеркалом перед беззеркальной только в скорости фокусировки, за счет наличия фазового автофокуса. В остальном преимущества для бытового потребителя остаются за беззеркальной камерой, ввиду меньших габаритов и веса, отсутствия параллакса при визировании и кадрировании, отсутствия ощутимого ограничения по скорости съемки, а учитывая то, что «Фирмами Panasonic и Sony заявлена полная совместимость парка объективов для беззеркальных фотокамер и видеокамер со сменными объективами аналогичного стандарта крепления» то аргументов за зеркалку, тем более для ребенка 12-ти лет, я не нахожу. Таскать на шее полукилограмовую болванку — то еще удовольствие.
Ви нічого не розумієте. Це ж так круто, можна похизуватися перед однокласниками ;)Цитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
Wolpix, Вот именно, все мы в детстве хотели чем-то похвастаться. Я, кстати, вам писал вчера и в аську и в жж и тут, вы бы сообщения почистили на форуме :).
Gris, Псевдо зеркалки при одинаковых параметрах и цене будут одинаково фотографировать с зеркалками?
К тому же не всегда же дитё фотографировать будет, вдруг мне понравится, а тяжесть — это хорошо, даже если не сработает затвор...ну вы поняли :).
Может антиспам не пропустил? :-/Цитата:
Сообщение от DAntES Отменить связь
Только-что посмотрел, а то чего-то не приходят уведомления на почту.Цитата:
Сообщение от DAntES Отменить связь
Пардон, но особо не разбираюсь :) Как было свободное время, думал, что втянусь в "фотодело". Но после покупки фотоаппарата времени на изучение всех тонкостей стало катастрофически не хватать. Думал, жена захочет научиться, но у неё желание пофоткать просыпается крайне редко. Вот жду, когда дочь подрастёт :)
зеркало всегда лутше чем гибрид спросите у професийних фотографов и посмотрите на переферию к зеркалу и гибриду
Алгоритм работы зеркалок, которые попадались в моих руках, на АВТО режиме это ВСЕГДА САМАЯ ОТКРЫТАЯ ДЫРА, и пофиг что китовые и прочие дешевые объективы на ней безбожно мылят. И в лучшем случае выдержка равнаяч 1/фокусного. Третий компонент исо тулит до получения нормальной экспозиции, и пофиг что шум уже таков, что лиц не видно на заднем плане. А, это все без вспышки. В автомате оно еще средь бела дня вспышку подымаетЦитата:
Сообщение от bream Отменить связь
Смотрел я равы с сони некс-6н на её полтиннике родном. Шлаково получилось: мыло всюду хроматит сильно, но картинка прогнозируемая. Была в дебрях души мечта взять её как камеру для жены на корпоративы, но не могу я на ЭТО смотреть. Разве что с мануальной оптикой её юзать. Но тогда смысл в компактной камере как во второй?Цитата:
Сообщение от DAntES Отменить связь
Кстати встречаю в сети продажу Canon EOS M с блинчиком 22мм (читай без зума) и вспышкой за 4000 грн. Маленький, сенсорный экран - можно и злых пташек поганять, если хакнуть ))) Нулячие из штатов возят.
А есть и за 4200 и с 18-55 его родным и пыхой. Габарит меньше - возможности почти те же
В таком случае однозначно кенон.Цитата:
Сообщение от DAntES Отменить связь
Являюсь сам обладателем такой модели, фотоаппарат хороший для своих денег, практически ничем не отличается от моделей которые на 2-3 тысячи дороже (и ненужно сейчас мне говорить, что он кардинально отличается, и что фотоаппарат Говно, купите нормальный объектив, увидите, что разницы в снимках этой модели и моделей дороже на хорошем объективе - НЕТУ).
Чому?Цитата:
Сообщение от MADMAXIMUS Отменить связь
Естественно нет, из-за более простого объектива, медленного автофокуса и меньшей площади матрицы при большем числе мегапикселей, что приводит к большему кол-ву шумов в условиях плохой освещенности. Но как учебный фотоаппарат для освоения диафрагмы, экспозиции и понятия об кадрировании псевдозеркалки не плохи. При этом у них есть важный плюс - вам не нужно знать, что такое чистка матрицы и зеркала, что такое фронт-фокус и бек-фокус и др. "зеркальные" проблемы :)Цитата:
Сообщение от DAntES Отменить связь
Это как спросить у профессионального гонщика Формулы-1 какой из автомобилей до 15$ лучше. У каждой аппаратуры свои конкретные задачи. Мне кажется, требования к технике у профи и девочки 12-ти лет немного разные. Профи нужен быстрый фазовый автофокус, быстрый затвор, оптический видоискатель и полный кадр, особенно снимающим спорт. Только по этой причине профи практически не используют беззеркальне камеры. Наличие или отсутствие зеркала на саму картинку никак не влияет, при равных матрице, объективе и электронике.Цитата:
Сообщение от MS service Отменить связь
Говорить о периферии есть смысл тогда, когда планируется её использование вообще. Бывает "продвинутые" фотолюбители вообще никогда не снимают объектив с тушки.
DAntES, Если потратить 3-3.5к денег для вас не проблема, то возьмите бюджетную зеркалку - дочь будет довольна самим фактом наличия её, а это главное. А по поводу выбора между бюджетными Canon и Nikon - берите тот, который удобнее лежит в детской руке.
На закуску:
Отменить связь
Отменить связь
Нет уж, на войне, как на войне :). Пусть узнает, что профессиональная техника, требует профессионального отношения. Начнёт скулить заберу и всё.Цитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
Это вообще больной для меня вопрос. Меня вообще раздражает подход нынешних детей к вопросу обучения чему либо. При чём я не говорю про математику и пр. А вообще чему-нибудь.Цитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
У неё нет выбора. У кого деньги, того и пати :). Начнёт зарабатывать будет выбирать сама, а пока ах и увы.Цитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
Дк они растут у неё быстро :).Цитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
самые дешевые объективы на беззеркалках и зеркалках примерно одного качестваЦитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
Не столь критично и заметноЦитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
большинство системных камер имеют кроп фактор 1,6. Те что больше - отсеиваютсяЦитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
Прошли те времена.... когда владельцы всякого старья себя тешили этой байкой. Никон год назад забацал сенсор на 36 Мп и ничего так..Цитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
ВЫ не википедию писали часом. Такие шаблонные фразыЦитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
А чем кроп для спорта не подходит. Тот же 7D?Цитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
За столько уже лет пользования не одной зеркалкой не прибегал ни к одной такой процедуре. Хочется геморроя - купите швабру и почистите зеркалоЦитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
Ей богу википедию копипастил
Поделитесь, пожалуйста, моделью своего фотоаппарата (если таковой имеется)
Речь шла о псевдозеркалках с не съемным объективом. Вы не заметили?Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
Если девочка снимает цветочки - согласен. Если бабочек в полете - нет. Попробуйте снять бабочку в полете использовав LiveView своей зеркалки.Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
При чем тут системные камеры? Я сравнивал псевдозеркалку с зеркальной.Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
О какой байке речь? Физику пока еще никто не отменял.Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
Вас смущает литературный язык?Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
Мною где-то сказано, что не подходит?Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
Может как раз потому, что просто "пользовались"?Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
Будем мерятся у кого длиннее и разводить оффтоп?Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
Gris, вы путаетесь в классификации фотоаппаратов. Потому и пишите ерунду
Вы по сути вопроса уже высказали свое мнение: «Оба претендента редкостное Г.». Хотите перевести тему на личности и навешивание ярлыков на незнакомых людей? У меня нет желания продолжать в этом русле.Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
Автор темы, по моему, уже сделал свой выбор.
Ну мне лично, почему-то, по параметрам больше понравился Nikon, хотя вчера больше нравился Canon. Но я так понял, что так, как это будет моя первая зеркалка, да ещё и обе говно :) большой разницы между ними нет всё равно.Цитата:
Сообщение от Gris Отменить связь
силку не приведу, але в двох словах: фотограф, який проживає і працює в цьому напрямку в Австралії, був заядлим Кеноністом. Причому користувався топовими моделями як тушок, так склом L-серії. Спробувавши нікон D3X вирішив змінити систему (релігію), власне через глибину чорного кольору на знімках. Своє обладнання почав продавати, а натомість укомплектував свій D3X відповідної якості оптикою. Через місяць через проблеми із ББ повернувся на свій EOS 5D Mark III... Причому влетівши непогано в грошовому еквіваленіт на продажу-купівлі-продажу-купівлі.....
мабуть Вам краще розглядати в площині системи питання вибору?
Vertuos, Спасибо, про ББ погуглил. Но я вообще планировал обзавестись карточкой на 32GB и снимать только в RAW.
так в тому і проблема, в РАВах і витягуванні ББ.Цитата:
Сообщение от DAntES Отменить связь
Vertuos, Я Отменить связь читал.
Сегодня был куплен Nikon D5100. Был выбор между Canon 600D и Nikon 5100, в итоге остановились на последнем. Всем спасибо за помощь.
прошу озвучить место, где данный аппарат стоит 3500 грн.
bream, Да нигде :). Просто начали ходить смотреть и поняли, что лучше взять что-то уровнем выше и не думать потом, а что если? Так что добавили 1к и так получилось :).
DAntES, оу, с поворотным дисплеем. Поздравляю с покупкой, хороших снимков!
Gris, Спасибо. Дисплей пока используется только для просмотра отснятого. А во время съёмки, чаще всего, что я, что дитё пользуемся видоискателем.
Только хотел порекомендовать посмотреть в сторону D5100, а Вы его уже купили, поздравляю с покупкой!Цитата:
Сообщение от DAntES Отменить связь
У меня первая зеркалка Nikon D5000 тоже с поворотным экраном, только у D5000 он не вбок открывается, а вниз. Кстати поворотный экран позволит снять такие кадры которые без него снять почти нереально, например кадр с пола/земли без пачканья коленей или съемки с фотоаппаратом с вытянутыми руками над головой/головами. Видео снимать с поворотным экраном тоже гораздо удобней.
И еще забыл: уже давно в зеркалках существует режим лайтвью - фокусировка не через видоискатель, а через экран. Так вот в камерах без поворотного экрана снимать с лайтвью это изврат еще тот, а вот в камерах с поворотным экраном совсем другое дело. Кроме того режим фокусировки (тн контрастный) обладает лучшей точностью, но он правда и медленнее.
Короче пробуйте и удачных снимков!
ps. и да, если чаду понравится приготовьтесь тратиться на объективы и др многие иногда недешевые причиндалы )
С поворотным экраном и режимом Live view у Вас появятся практически неограничченые возможности для съемки и постановки кадра. И не нужно на коленях ползать :)
Как с D5000 наиграетесь, смотрите в сторону D90.
УлыбнулоЦитата:
Сообщение от Gretwee Отменить связь
Вы серьезно ? Никон рвёт на мелкие запчасти Кенон.Цитата:
Сообщение от MADMAXIMUS Отменить связь
а зачем? или захотели чем-то блеснуть ? чем?Цитата:
Сообщение от Gretwee Отменить связь
Матрицы в d5000 и d90 одинаковые. Значит картинку можно получить ту же. Кстати в D300 опять та же матрица, но конечно у нее функционал посерьезнее. Мотор который есть в d90 лично мне не нужен, у меня объективы или полностью моторные или полносью мануальные (советские + фишай самьянг). Кроме того последние 5лет Никон безмоторных объективов и не выпускает. Еще в D90 посерьезнее управление внешней вспышкой и есть синхроконтакт, но на этом форуме это мало кому интересно.
провокация???? Canon vs Nikon???Цитата:
Сообщение от Che7779 Отменить связь
правила:
2.3. Нельзя флеймить и флудить, т.е. создавать бессмысленные сообщения (без конкретики по пунктах - флуд)
2.7.6. Нельзя создавать малоинформативные темы/сообщения (см. верху)
2.6. Любые проявления националистических, политических или религиозных пристрастий, (для многих системность камер - религия!!)
Нет, не провокация, просто констатация факта. :)Цитата:
Сообщение от Vertuos Отменить связь
ps И уж если выбирать между Canon EOS 1100D и Nikon D3100 то даже беглого сравнения хватит, что бы понять, что качество фото лучше у Никона, даже на китовом объективе.
pss И вообще пользуемся вот этими сайтами: Отменить связь, Отменить связь.
Не смеши мои тапки. Я видел эти два фотоаппарата и фотографировал ими и даже сравнивал картинки. Киты там отличаются как небо и земля. Да синюшность никона ему не в плюс и в остальном сливает по полной, кроме софтовой эргономикиЦитата:
Сообщение от Che7779 Отменить связь