Хто що думає, щодо дій поліцейських, і водія з пасажирами самого BMW?
Отменить связь
Вид для печати
Хто що думає, щодо дій поліцейських, і водія з пасажирами самого BMW?
Отменить связь
Особисто моя думка. Не зважаючи на ніякі коментарі сторін.
Хлопці в БМВ переграли ГТА. За що отримали від салаг з поліції на тойотах, що теж не так давно в те саме ГТА грали. Судячи з стилю розмов гопота і ті і інші.
Починати наводити порядок треба з чогось, а після такого галасу що навели зараз - сміливості у поліцаїв поменшає, навіть у тих випадках коли вона буде потрібна. Не всім потім захочеться вислуховувати стогін матері того хлопця, що "якимось дивним чином опинився у машині що несеться вулицями міста та не думає як вийти (ще й на передньому пасажирському сидінні, хоча його ніби підвозили додому, але в машині 4ро людей, і чи часто ви підвозите когось на передньому сидінні, якщо йому скоро виходити, а в машині є ще хтось, хто їде далі? Не логічно якось. Хіба що хлопця "укачувало" від швидкої їзди по місту). І певне пасок так міцно затягнутий, що і вийти нема як, хоча на відео є момент коли машина стояла.
Кожен риє собі могилу сам. У штатах поліцейський може тебе застрелити ще й за меншу підозру, що ти несеш загрозу суспільству, і це працює! І копів поважають і бояться скоювати злочини. І навіть дозволяють їм отак паркуватися:
Отменить связь
Ну поліцай не прав, як мінімум в тому, що стріляв так, ніби дійсно шутерів переграв. Але з іншого боку, вся братія в БМВ явно не бажала зупинятись, тому що якби пасажири були адекватні, то вони водію якось помішали б. Але стільки пострілів і не попасти ніразу по колесам! Я звісно не експерт, але мені здається, в колеса там навіть ніхто і не пробував стріляти, а пробували "хедщот" зробити...
Моє ІМХО, винні обоє в тій чи іншій мірі. Але все ж в першу чергу екіпаж БМВ, адже почалось з них і поліцай явно не одразу стріляти почав, як я собі думаю.
Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї
4. Полiцейський уповноважений у виняткових випадках застосовувати вогнепальну зброю:
1) для вiдбиття нападу на полiцейського або членiв його сiм’ї, у випадку загрози їхньому життю чи здоров’ю;
7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водiй своїми дiями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або полiцейського.
Газиси всіх у бесі требуло без розбору... Копів шкода, але надіюсь від таких випадків вони тільки загартуються.
До слова в сша машина прирівняна до смертельної зброї. Недавно було відео як в хмельницькому якийсь пяний теж на копів наїжав =)), там би його швидко пристрелили
Отменить связь
Я особисто займався спортивною стрільбою 11 років, і стріляти саме ВЛУЧНО не так легко як здається, причому це спорт, а це стресова ситуація, ще й перший раз таке у поліцейського в житті, я думаю ним колотило непогано, ще й в машині по наших дорогах. Як на мене буде наукою іншим мажорам, але і щоб поліцейських контролювали, потрібно слідкувати.
Эпиграф.
Хатия Деканоидзе 05.02.2016 (Интервью для Liga net): Что касается запрета преследований автомобилей, то это стандарт цивилизованных стран. Полиция пускается в погони только в голливудских боевиках. Не только из-за риска повредить служебный автомобиль, а потому что это очень опасно для окружающих. В частности, для пешеходов. Для обезвреживания скрывающегося на автомобиле нарушителя, существуют тщательно спланированные планы перехвата.
То есть по итогу реформы полиции к гопоте на БМВ добавилась гопота, наделенная властными полномочиями и оружием и при этом не обладающая ни малейшим профессионализмом, ни знаниями законов и должностных инструкций. Остается надеяться, что они передавят/перестреляют друг друга без особого ущерба для нас, простых обывателей.Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
Как по мне полиция сделала всё правильно, гонять на такой скорости опасно для окружающих, он мог скосить с десяток людей на улице, так лучше один виновный чем 10 невинных. И по колесам опасно стрелять на такой скорости машина могла просто потерять управление и было б 4 а не 1 труп в ней.
А если застрелить водителя, машина не потеряет управление, да.Цитата:
Сообщение от flopix Отменить связь
там ж четко говорится в одном из эпизодов стреляли в сторону пассажира ...Цитата:
А если застрелить водителя, машина не потеряет управление, да.
А, то есть в пассажира стреляли, чтобы остановить машину? я что-то не пойму вашей логики.Цитата:
Сообщение от flopix Отменить связь
а я вашей, я вообще-то вначале сказал, что они гоняли на такой скорости, что могли легко десяток людей на улице скосить и уж лучше один упоротый пассажир, из той компашки которая на просьбу полиции не остановилась а погнала, чем 10 прохожих.Цитата:
А, то есть в пассажира стреляли, чтобы остановить машину? я что-то не пойму вашей логики.
Людей не понять. То они хотят реальный контроль, а как контроль дал по шапке нарушителям и кого-то коснулось непосредственно, сразу завыли какие полицаи плохие. Прискорбно одно, что укомплектовали их преимущественно гражданами типа "село" по определению, с таким вот гнилым базаром как у этого экипажа и мышлением не лучше. ИМХО раздули инцидент для уличения рыбы покрупнее, как-раз под события в парламенте и правительстве.
Например, видео про наших копов, где присутствуют всякие "Сірожі" и разговор в быдлостиле
Отменить связь
"Сделала все правильно" было бы в том случае, если бы они задействовали план "Перехват" и остановили нарушителей путем блокирования дороги или применения останавливающих спецсредств. А их беспорядочной пальбы на скорости с таким же успехом могла "скосить с десяток людей на улице"; вы кстати заметили, что один из полицейских автомобилей был поврежден пулями другого патруля?Цитата:
Сообщение от flopix Отменить связь
Почему людей не понять? Люди хотят, чтобы охраной правопорядка занимались профессионалы, а не набранное не пойми откуда не пойми что, которое само представляет опасность для окружающих. А ответственность за это действительно лежит на "рыбе покрупнее", которая выпустила вооруженную гопоту на улицы городов.Цитата:
Сообщение от Sanja Отменить связь
нуда легко нам говорить, они так же думали в мегафон крикнут и те остановятся, но нет 200 гоняют, я так понимаю это норма для вас? В чем суть плана "перехват"? 100 машин гонять зажать и окружить?Цитата:
"Сделала все правильно" было бы в том случае, если бы они задействовали план "Перехват" и остановили нарушителей путем блокирования дороги или применения останавливающих спецсредств. А их беспорядочной пальбы на скорости с таким же успехом могла "скосить с десяток людей на улице"; вы кстати заметили, что один из полицейских автомобилей был поврежден пулями другого патруля?
Задайте этот вопрос главе Национальной полиции Хатии Деканоидзе. Цитирую ее еще раз:Цитата:
Сообщение от flopix Отменить связь
"Что касается запрета преследований автомобилей, то это стандарт цивилизованных стран. Полиция пускается в погони только в голливудских боевиках. Не только из-за риска повредить служебный автомобиль, а потому что это очень опасно для окружающих. В частности, для пешеходов. Для обезвреживания скрывающегося на автомобиле нарушителя, существуют тщательно спланированные планы перехвата."
Отменить связь
Це аторитет?)Цитата:
Задайте этот вопрос главе Национальной полиции Хатии Деканоидзе
Вона то знає як перехопити автомобіль який їде по місту поверх 100.
Люди мають поважати поліцію та боятися порушувати.
А що до фраєрів на тачках - хай застрелять ще з 50, може тоді будуть задумуватися перед тимя як їхати на червоний, підрізати і їхати ніби зранку зберігся.
У столиці на метро Лівобережна джип із донецькими номерами на великій швидкості вилетів на тротуар. Перш ніж його зупинила будівля стоматології, наїхав на продавчиню стихійного ринку. Жінка загинула. Її покупець травмований. Порушнику 23 роки, його забрали на експертизу.
"Сильний удар був, а потім через деякий час він почав газувати. І хлопок. У нас три кабінети і у всіх трьох були пацієнти. Слава Богу, з нами все добре", - розповів працівник стоматології.
В результаті жінка загинула а водій на свободі.
Чому не судять поліцейських які його не зупинили?
Для Хмельницька 50 мало. ІМХОЦитата:
А що до фраєрів на тачках - хай застрелять ще з 50, може тоді будуть задумуватися перед тимя як їхати на червоний, підрізати і їхати ніби зранку зберігся.
я еще раз повторю, сейчас сидеть нам думать и говорить легко, а тогда на месте по приказу остановиться они начали набирать до 200 и гонять по городу что им делать? Бросить всё и объявить "перехват"? Искать их по кустам вылавливать по дворам? Ясень пень, что поехали за ними, увидев, что за рулём неадекваты пошли дальше. Да резко, да перебор, да убили, но ждать пока те собьёт прохожих? Или не дай Бог маму с ребёнком? Покалечат кого-то?Цитата:
Задайте этот вопрос главе Национальной полиции Хатии Деканоидзе. Цитирую ее еще раз:
Водила знал, что делал не останавливаясь и гоня под 200, да еще после предупредительных не остановиться ... ну кто ж ему доктор?
Просто оставлю это здесь. Осторожно, много буков, но тема раскрыта более чем полностью.
Spoiler
"Для того, щоби навіть обмежено розумові люди на кшталт народних депутатів України зрозуміли, чому 18 лютого 2016 року суд арештував поліцая Сергія Олійника, наводжу розшифровку розмови між Олійником, який вбив неповнолітнього Медведєва, та його спільниками по злочинній діяльності Фещенком і Никитюком під час переслідування автомобіля BMW 7 лютого 2016 року. Оцініть лексикон і правосвідомість того бидла, яке зараз служить у так званій «оновленій поліції»:
Олійник: Там чотири человека, ну давай будем стрелять, а шо дєлать?
Фещенко: А шо дєлать?
Олійник: Ну скільки можна, ти бачиш, він і по зустрічній. Застрєлім нахуй, я тобі отвічаю.
Фещенко: Я йому їбало розірву.
(Лунають два постріли, за секунду – ще два. Дія відбувається на проспекті Перемоги в центрі Києва. Ще постріл – поліцай поцілює в дорожній знак. За секунду – ще шість пострілів)
Олійник: Блядь
Фещенко (у гучномовець): Водій, прийміть праворуч, я вас попереджаю!
Олійник: Я його постріляв трохи.
Фещенко (Олійнику): Стріляй, сука.
(Лунають чотири постріли)
Фещенко: Колеса, по колесах стріляй!
Олійник: Дивись, дивись. Акуратно, акуратно.
Фещенко: Пошол, пошол. О, заєбісь. Давай, вискакуй.
Олійник (виходячи з машини): Руки за голову!
(4 постріли в упор по автомобілю. Перший був у переднє бокове скло разом з водієм. Ще п’ять – у лобове скло, коли машина від’їжджала задом. Далі лунають постріли в бік пасажира. Никитюк, третій поліцай, стріляє ще 4 рази й машина зупиняється)
Никитюк: Стоять, стоять, блядь!
(Олійник стріляє в задню праву частину автомобіля)
Никитюк: Їбануться, я там стікло прострілив. Ти єму скажи, шо я в зеркало случайно попал. (сміх). Ми тут прижимаем, я вихожу з машини, давай его доставать с машини, Жека подбегаєт, по нам тупо доганяєт, ну вся эта братія, виходіт и опять начинает шмалять, по нам, дядя, по нам.
Никитюк (звертаючись до затриманого): Тебе, Вася, повезло, шо я тебе в голову не попал, серйозно говорю.
***
А тепер читаємо Конституцію України, Закон України «Про національну поліцію» та відомчу інструкцію, яка передбачає порядок переслідування автомобілів-правопорушників і порівнюємо з тим, що коїли поліцаї.
Частина 2 статті 19 Конституції України:
«Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».
Частина 4 статті 46 Закону України «Про національну поліцію»:
«Поліцейський уповноважений у ВИНЯТКОВИХ випадках застосовувати вогнепальну зброю: … для зупинки транспортного засобу ШЛЯХОМ ЙОГО ПОШКОДЖЕННЯ (а зовсім не шляхом вбивства водія чи, тим більше, пасажирів – В.Бойко), якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей та/або поліцейського (загрозу життю та здоров’ю людей створювали якраз поліцаї – В.Бойко)».
Частина 7 статті 46 Закону України «Про національну поліцію».
«Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки з метою заподіяння особі такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в такій обстановці, для негайного відвернення чи припинення збройного нападу».
Частина 9 статті 46 Закону України «Про національну поліцію».
«Поліцейському заборонено застосовувати вогнепальну зброю в місцях, де може бути завдано шкоди іншим особам, а також у вогненебезпечних та вибухонебезпечних місцях, крім випадків необхідності відбиття нападу або крайньої необхідності».
Відповідно до ЗУ «Про національну поліцію», до 7 листопада 2015 року мала бути розроблена нормативно-правова база, яка регулюватиме діяльність поліцейських, зокрема – в частині переслідування автомобілів. Розробляти таку базу взялась мадам Зґуладзе, яка отримала в посольстві США грант і, не виконавши зобов’язань, збігла з України у Францію. Через це нормативна база поліції наразі відсутня, а поліцейські досі застосовують старі нормативно-правові акти. Зокрема – Інструкцію з питань діяльності дорожньо-патрульної служби, затверджену наказом МВС України від 27.03.2009 №111. Розділ 16 цієї інструкції передбачає порядок переслідування автомобілів-порушників. Цитую.
Патрульний повинен:
16.3.4. Обирати безпечну швидкість руху автомобіля (мотоцикла) виходячи з конкретних умов, з урахуванням забезпечення максимальної безпеки інших учасників дорожнього руху.
16.3.5. Бути максимально уважним до дій водія та пасажирів переслідуваного транспортного засобу та інших учасників дорожнього руху, запобігати створенню аварійних обстановок.
16.3.7. Після зупинки транспортного засобу, що переслідувався, дотримуватись вимог розділу 23 цієї Інструкції, а також: негайно доповісти черговому по підрозділу (командиру) про місце, де закінчено переслідування, та одночасно визначитись з необхідністю надання допомоги іншими нарядами ДПС для затримання підозрюваних; зупиняти патрульний автомобіль лише позаду транспортного засобу, який переслідувався, на відстані не менше 10 метрів;
16.3.8. У разі якщо кількість підозрюваних осіб в транспортному засобі який переслідувався, більше трьох осіб,затримання останніх здійснюється лише після прибуття на місце додаткового наряду ДПС або територіального підрозділу ОВС для надання допомоги. До прибуття такого наряду працівниками підрозділів ДПС підозрюваним особам забороняється залишати свій транспортний засіб. При цьому подається команда голосом: "Не рухатись! Руки тримати за головою!"
***
Зверніть увагу – в Законі України «Про національні поліцію» ані словом не сказано про повноваження патрульної поліції. Там перераховані повноваження центрального органу виконавчої влади. А вже якому підрозділу поліції надати які повноваження, вирішується нормативно-правовими актами, оскільки в Національній поліції є не тільки патрульна поліція. Там є й бухгалетрія, і слідство, і господарська частина, і спеціальні підрозділи й багато чого ще. Якщо в законі сказано, що поліція має повноваження примусово зупиняти автомобілі, то це не означає, що цим може займатись патрульний, слідчий, експерт-криміналіст чи співробітник бухгалтерії.
У відомчій інструкції патрульних також не передбачено порядок примусової зупинки патрульними автотранспорту. Тому що це – не їх повноваження, оскільки примусова зупинка здійснюється, коли в автомобілі знаходяться терористи, інші озброєні злочинці й тому примусовою зупинкою мають займатись спецпідрозділи. А якщо водій чи пасажири автомобіля не становить ніякої небезпеки, то такий автомобіль просто блокується. Це – звичайна практика, операцією з блокування автомобіля керує оперативний черговий по управлінню без будь-якої стрілянини та ще й у населеному пункті.
Але оскільки поліцаїв набирали не для роботи, а для селфі з перехожими, а Деканоїдзе постійно переконує своїх підлеглих, що вони можуть коїти все, що їм заманеться й їм нічого за це не буде, то вбивця неповнолітнього тепер вийде на волю дуже не скоро. Будемо сподіватись, що інші поліцаї зроблять висновок і замість того, щоби слухати Деканоїдзе чи Антона Геращенка, читатимуть закони й Конституцію України.
(с) Володимир Бойко
P.S. Сравним с истерикой Авакова :)
Отменить связь
Также смотрим тут Отменить связь
Самий перший же відос показує, що потрібно робити з такими людьми! Я теж згоден, що хай 50 таких виродків застрелять, щоб інші боялись. Но як я і казав, полцай теж не правий.
Приклад такого роду водіїв. Їхав собі вночі з роботи на велосипеді, спереду ліхтарик, позаду блималка червона є, проїжав перехрестя, яке нормально освітлене. Я їхав вниз від першого вокзалу вниз, проїжаю перехрестя, а якесь чудило не на великій швидкості і явно мав би мене побачити, виїжає собі із прибузької вулиці і буквально боковим зеркалом ціпляє мене! Добре, що не вчався як скажений хоть... Хіба це нормальна людина? Чи біля вокзалу, на днях випадок, Було зелене світло проходити через дорогу, перед мною перша якась жінка йшла, то знов таки якесь чувирло соізволив зупинитись в кількох сантиметрах від неї. Штрафанути таких людей кілька раз не погано і головне показово, щоб чим побільше людей взнало, тоді інші може задумаються. Так само після цієї історії можливо на декілька дурних стане менше, за своє життя трішки переживати почнуть, бо побачать, що варіант просто смататись не завжди катіт тепер. Це не як раніше від жигулів якихось тікати...
В мене це викликає аналогію з бродячими собаками в дворах. Є люди які дуже захищають їх, а я хотівби поглянути на тих людей, якби вони були з дитиною і внєзапно тій собаці зірвало клямку і вона накинулась на них. Так само тут, водій мабуть думав собі "ай лохів з села понабирали, щас матаюсь і всьо, а там єслі шо, батя рішить всі питання" Не здивуюсь, якщо виявиться, що це син якогось бидло депутата чи около того. Одне діло коли просто там їде позаду блимає і кричить, а інше коли стріляти вже почали не жарт, якби це по мені почали стріляти, я би з тої машини тікав як міг при першій же можливості, своя шкура дорожче, чим пограти ГТА в поліцією
Дайте мені відповідь на таке питання.
Чому БМВ ганяла як ошпарена по місту? Чому не виконали першу ж вимогу поліції зупинитись? Чому всіма доступними способами намагались втекти від відповідальності за свої дії всі хто знаходився у салоні БМВ?
Чи ви можете поставити себе на місце будь-кого хто був в цьому авто і сказати що зробили б так само (ганяли б, тікали, створювали небезпеку життю поліцейського)?
Як би ви всі співали, якби та машина збила чиюсь дитину/маму/тата/бабусю/.... і поліцаї її просто б не спинили, бо вона втекла, а духу дістати зброю в них не вистачило?
Я взагалі не розумію, про що тут мова! Є скоєні неправомірні дії, є неминуча відповідальність.
ЧИ не про це ми тут слюнявили, коли мажор коло оазису збив хлопця на пішохідному, і потім було доказано, що пив він тільки кефір, страждав від пороку серця, і мав сорокарічну дружину з малою дитиною на утриманні?
Різниця між водієм БМВ і мажором з оазису в тому що мажор знав що тато відмаже, а водій БМВ міг розраховувати тільки на себе, бо якби знав що відмажуть - спинився б відразу. Дії обидвох призвели до того, що загинули люди...
А культурний рівень поліцаїв, то вже справа їх батьків. Не всім дано читати на ніч "війну і мир" і словником Даля. З рештою проти кого воюють, такі й самі. А бидлом бути зараз "модно" серед простого люду, бо життя таке, що ботаном не виживеш
Он Свєта неадекватна, стола розтрощила, і що? Її ж ніхто не вдарив за те і тим більше не затримав за пошкодження майна, а от якби посадили до камери проспатися з циганками, на загальних засадах і навіть якби Свєта про це потім в твіттері написала чи на фейсбуку - був би приклад, а так всі поржали і забули про Свєту. А скільки таких Свєт є, що чесно заробили на машину (і права до неї) силіконовими губами?
Читая комментарии пришел к выводам:
1. Народ абсолютно не знает своих прав и обязаностей.
2. Не все понимают разницу между административным нарушением и криминальным.
3. Не понимают, что обвинение не может строиться на предположениях (а вот если бы, а вдруг, а может).
Я жду, когда очередной полицай-полудурок (иначе назвать не могу, имея опыт общения по вопросам их непосредственных прав и обязанностей) пристрелит борца с мажорами, приняв его за мажора, вот тогда и продолжим дискуссию.
П.С. Напомню, что вся эта история началась с одного - безпричинной остановки ТС, что также является прямым нарушением закона!
Судячи з даного обговорення, не тільки ви, а багато хто не розуміє. А мова йде про перевищення повноважень, непрофесійні, неадекватні і незаконні дії поліцейських, які призвели до смерті людини, що не скоювала жодного правопорушення. Також мова йде про те, що заїжджі грузинськи аферисти, яким з якогось переляку довірили реформу правоохоронної системи, роздерибанили гроші на піар нової поліції в соцмережах і ЗМІ , і випустили на вулиці міст непідготовлених неадекватів у формі і зі зброєю.Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
О сколько нам открытий чудных ...
Отменить связь
Всё чудесатее и чудесатее
"Перешкодою для служби в поліції колишнього слідчого, якого розшукували активісти «Автомайдану», не стала навіть та обставина, що 5 квітня 2014 року відносно Олійника був складений адміністративний протокол АА 2 № 447156 у зв’язку з тим, що він керував автомобілем «Фолькцваген Поло» в стані алкогольного сп’яніння.
Щоправда, до адміністративної відповідальності за це Олійник так і не був притягнутий, оскільки адміністративні матеріали були направлені за місцем його реєстрації, де Олійник домовився з суддею Бершадського районного суду Вінницької області Рудь про повернення матеріалів «на доопрацювання». А коли матеріали надійшли в суд повторно, вже сплинув строк притягнення Олійника до відповідальності. "
Отменить связь
Эй, защитники добра! Когнитивный диссонанс?
Провокатор?
Агент Кремля, не меньше!Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
Можно узнать в чем провокация? Просто мозг нужно включать, и критически анализировать полученную информацию.Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
Когнити́вный диссона́нс — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.
В чому провокація? В заклику до продовдення дискусії, яка не може мати логічного закінчення. Люди мають різну думку і навряд ваші пости, які тільки вполовину наповнені змістом, змінять її.Цитата:
Можно узнать в чем провокация? Просто мозг нужно включать, и критически анализировать полученную информацию.
Когнити́вный диссона́нс — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.
Взагалі - ви маєте щось там дочекатись, а тоді продовжувати дискусію, а поки - все беззмістовно, як фраза "безпричинной остановки ТС"(це раніше зупиняли просто так - бабла збити).
Що до особистості поліцейських та їх діалекту. Суто в цій ситуації - якби це був батюшка і при цьому говорив на старословянській, для мене нічого не змінило - фраєра які тікали і по ходу мали чого - небезпечні. Занадто багато ситуацій коли я потрапляв у пригоди через таких вилупків, та замало випадків коли вони отримували по заслузі
Кровавая погоня за BMW. Полная версия видео. Регистратор полицейского. 7.02.2016.
Отменить связь
Із запису зокрема випливає, що патрульні багато разів вимагали через гучномовець зупинити машину, яка становила смертельну загрозу для інших учасників руху. Неодноразово попереджали, що вони будуть змушені застосувати вогнепальну зброю.
На повному відео видно, що патрульний Олійник почав застосовувати зброю, стріляючи по задньому лівому колесу BMW і розстріляв всю обойму по колесу.
Також патрульний Олійник повідомляє черговому про всі свої дії із застосування вогнепальної зброї, так як це і передбачають посадові інструкції.
Отменить связь
У использованного вами термина есть свойство обратного действия, его же можно применить и к вам. Ибо есть постулат: мент включил мигалку - жим тормоз, а не газ. Ну как, мозг включился?Цитата:
Сообщение от Ne0 Отменить связь
Подивився відео де трійця в неадекваті сидить на зупинці в оточенні камер. Все стало зрозуміло. Причину чому не захотіли зупинитися, причину ГТА-шної поведінки, а також причину чому ДЕЯКІ люди стали на захист того бидла
Как человек, который не может отличить админ нарушение от уголовного, может рассуждать о мозге? Вопрос риторический!Цитата:
Сообщение от ShUmMy Отменить связь
Отменить связь
Відмажуть гарантія....