Тема: Помогите в решении задачи по WIFI сети

Сообщение от Shummy

Как человек изучавший в свое время техническую электродинамику и имеющий понятие о КСВ могу сказать, что кабель на 2,4 Ггц мало чем отличается от обычного антенного кабеля рассчитанного на дециметровый диапазон волн, разве что ценой придуманной маркетологами. Где-то тут была тема про высококачественный акустический кабель - это то же самое.
Кроме того у меня есть личный опыт, показывающий, что кустарно сделанный кабель, весьма халатно обжатый, а кое где вообще не обжатый подключенный к сетtвухе стандарта G в моем компе, длинной метра 4, при этом скрученный в пару колец (слишком много а резать не хочется) реально длинной из карты к антенне метра 2 не оказывает сколько-нибудь сильного влияния на качество сигнала, и вобщем только благотворно влияет на линк, так как антенна вынесена сзади системника (что и было задано в техническом задании).
Так что однозначно делать!

Берем справочник и смотрим чем кабеля отличаются - параметры - у РК50-2-13 на частоте 200 мгц потери - 0,3 дБ/м а на частоте 3 Ггц - 3,2 дБ/м. Вот 2 метра кабеля уже дадут 6,4 дБ, а еще потери в коннекторах. И только очень хороший кабель имеет 0,32 дБ/м. У меня антена и точка доступа стоят на улице, частный дом, знаю не теоретически.
Источник - ___http://www.electro-mpo.ru/article42.html
Если интересует - могу обьяснить и про акустические кабеля.

Сообщение от vkv

даний варіант не прокатить так як є роутер, до нього під'єднано 1 комп. по кабелю і 2 по WiFi, потрібно під'єднати 3й який знаходиться за стінкою, тому використання точки доступу не є можливим.
Чи ви пропонуєте під'єднати точку доступу по Ethernet до роутера, а її кинути під стінку (дорогий варіант)?
Можливо краще придбати потужніший адаптер WiFi для іншої сторони ?

Можете попробовать Ubiquiti NanoStation5 если по деньгам устроит. Я пробовал, реально пробивает пару км.